Herr talman! Jag är beredd att understryka det
sista.
Sedan vill jag ta upp ett par punkter. Jag börjar
med miljöbalken. Ministern säger att vi inte har nå-
gon erfarenhet av miljöbalken. Det har vi dessvärre
redan. Vi har erfarenheter av hur man hanterar de här
frågorna ute i kommunerna. I en kommun anser man
att det är miljöfarlig verksamhet med ett virkesupplag
och kräver avgift för det. I Nora kommun säger man
att skogsbruk är miljöfarlig verksamhet och tar därför
ut en generell avgift vid avverkning av skog. Det är
de här problemen som nu hotar det svenska skogs-
bruket, inom ramen för de snäva marginaler man har.
Samtidigt har vi ett skogsbruk som har hög miljöam-
bition. Men om samhället möter ett ambitiöst skogs-
bruk med den här formen av tokigheter - för det är
faktiskt ingenting annat - ja, då kapsejsar samarbetet,
och det är allvarligt.
Jag sitter i Miljömålsberedningen. Jag kommer att
göra mitt, och jag vädjar till ministern att göra sitt.
Här handlar det faktiskt om att se till att värna vår
viktigaste näring, och då får man inte tillämpa lekstu-
ga ute i kommunerna och komma med nya skatter
och avgifter på skogen som över huvud taget inte är
miljömässigt motiverade.
Sedan vill jag ställa ytterligare en fråga när det
gäller försurningsproblemet: Hur ser ministern på
kalkningsinsatser i den svenska skogen? Skogsstyrel-
sen, som är ett ambitiöst verk och har ett stort kun-
nande, menar att vi behöver gå in med denna form av
insatser i den svenska skogen för att motverka de
försurningsproblem vi har. Hur ser ministern på det-
ta? Är ministern beredd att satsa pengar och se till att
vi får aktivitet på det här området? Att Skogsstyrelsen
har fått minskade resurser samtidigt som man har fått
ökat ansvar är en annan viktig fråga i det här sam-
manhanget.
Låt mig sedan på nytt ta upp FoU-sidan, som är
utomordentligt viktig i det här sammanhanget. Här
menar jag att näring och politik måste gå i takt. Det
gäller också frågan om hur vi skall sälja svensk skog
utomlands. Här vill jag fråga ministern: Hur ser nä-
ringsministern på Timber 2000, ett projekt som
skogsnäringen går ut med för närvarande där det
framför allt gäller de europeiska länderna och där
staten också måste finnas med som en viktig faktor?
Sedan vill jag ta ett exempel. Nere i Nässjö har vi
en forskningsverksamhet, Träcentrum Nässjö. För två
år sedan gick man in med en skrivelse till KK-
stiftelsen där man ville ha statsbidrag till ett väl ut-
vecklat projekt - informationsprojekt, IT-projekt,
utvecklingsprojekt - inom ramen för de verksamheter
som finns i södra Sverige, framför allt Jönköpings län
och angränsande län. Nu i dagarna, efter två år, har
man fått besked, och beskedet blev nej. Ett av moti-
ven för detta nej var att man inte skall satsa på sådan
här småskalig verksamhet.
Då vill jag ställa frågan: Är detta rimligt av KK-
stiftelsen, som är ett statligt verk? Jag förstår att mi-
nistern inte kan gå in och svara i ett enstaka fall, men
hur ser ministern principiellt på statligt stöd till den
formen av verksamheter, som är viktiga när det gäller
att utveckla denna näring? I denna region har vi 73 %
av samtliga anställda inom trämanufakturindustrin,
och det är dem man vill nå med den här formen av
projekt. Detta är bara ett exempel, som jag gärna vill
ha ett principiellt svar på.