Fru talman! Jag vill upprepa att vi är överens om
att den statliga verksamheten skall bedrivas på ett så
bra sätt som möjligt. Den skall vara kostnadseffektiv.
I dessa tider måste vi också lägga ned verksamheter.
Det är vi överens om. Det som jag har velat framhålla,
vilket också Riksdagens revisorer framhåller i sin
kritik, är just detta att när vi har ett samhälle som är så
sektoriserat, där varje verksamhet som skall reducera
sin verksamhet tittar på sitt, då finns det en uppenbar
risk för att det blir fel i beslutsfattandet. Det är därför
som det är så viktigt att bredda synsättet när man
kommer till ett slutligt beslutsfattande i regeringen.
Man måste titta på samhällsekonomin, och man måste
titta på statsfinanserna totalt sett. Nu har ju denna
nedläggning genomförts. Och vi ser också hur verk-
ligheten har blivit. Jag skulle kunna räkna upp många
exempel på vad det är som händer. Åklagare, polis,
advokater och häktade är eniga om att detta inte fun-
gerar bra. För en enskild häktad innebar det tio resor à
56 mil för att få detta att fungera, och ändå fick han
inte den kontakt som han skulle behövt ha med sin
advokat.
När justitieministern säger att man har erfarenhe-
ter från nedläggning i andra sammanhang inom krimi-
nalvården betvivlar jag inte det. Det som jag säger är
att Östersund ligger i mitten av Jämtland, som är lika
stort som södra Sverige från Ystad till norr om Norr-
köping. Det är en viss skillnad, och man måste också
ta hänsyn till den verkligheten. Det kan inte vara så att
det skall tummas totalt på den service som är nöd-
vändig och som också kommer att leda till att rättssä-
kerheten för den enskilde kanske inte kommer att
kunna uppfyllas på ett bra sätt. Det är det som är så
viktigt. Jag vill upprepa att jag verkligen hoppas att
ministern tar vara på de förslag som kommer i framti-
den när det gäller just att hitta nya verksamhetslös-
ningar.