Fru talman! Jag har ett behov av att inledningsvis
påminna om att det som vi diskuterar är en arbetsplats
som omfattar 15 årsarbetskrafter. Det är inte fråga om
nedläggning av någon militäranläggning någonstans i
Sverige som berör hundratals eller tusentals anställda.
Vi talar dessutom om det utifrån perspektivet att
statsmakterna har bestämt att den statliga verksamhe-
ten måste bli billigare, effektivare och bättre. Det
måste leda till att olönsamma och ovanligt dyra och
svårlösbara problem som finns på vissa ställen skall
lösas bl.a. genom att man lägger ned verksamheten.
Detta är ett häkte som är ovanligt dyrt och som
inte fungerar väl. Om vi skulle uppfylla de krav som
måste ställas på våra häkten skulle det bli än dyrare.
Jag har redovisat att vi har gjort beräkningar av
vad nedläggningen innebär för övriga kostnader.
Göthe Knutson nämnde färdandet i bil. Kriminalvår-
den har erfarenhet av vad det innebär att man lägger
ned en verksamhet på ett ställe i relation till vad det
innebär för resten av rättsväsendet. Dessa beräkningar
finns med i detta sammanhang, och de innebär fortfa-
rande att det är ekonomiskt försvarbart och ekono-
miskt nödvändigt att göra det mot bakgrund av det
principbeslut som vi har om att statsförvaltningen,
rättsväsendet och kriminalvården skall spara pengar
och bli effektivare. Mot den bakgrunden anser jag att
detta beslut står fast. Det är ett nödvändigt beslut, och
det kommer inte att omprövas.