Herr talman! Jag tycker att Sverigedemokraterna inte ska vara så snabba med att ensidigt använda enskilda vetenskapliga rapporter utan försöka använda lite mer. Jag har nämligen också en rapport som jag skulle vilja presentera ett utdrag ur. Det är en rapport som skrevs 1999-2000 av herrarna Gott och Johnston:
The migrant population in the UK: fiscal effects
, Home Office RDS Occasional Paper No 77.
Varför är den intressant? Jo, där skriver man - apropå de beräkningar som David Lång är mycket intresserad av att lyfta fram och som ska ge sken av att det inte blir några positiva nettoeffekter av arbetskraftsinvandringen - om jag tillåter mig att göra en fri översättning eftersom jag inte pratar engelska i kammaren:
Det uppskattas att 1999-2000 bidrog migranterna i Storbritannien till ett värde av 31,2 miljarder brittiska pund i skatter och konsumerade under samma period 28,8 miljarder i ersättningar och socialförsäkringar, vilket alltså lämnar oss med ett fiskalt nettobidrag på ungefär 2,5 miljarder efter avrundning.
Den siffran tycker jag att David Lång ska ta med sig från den här debatten, och nästa gång vi har en debatt kring vetenskapliga papper kanske man ska komma ihåg att det finns flera olika bilder. Det finns inte en enda bild av detta.
Avslutningsvis: David Lång försade sig lite när han sade att de gärna ser ett samarbete med andra europeiska länder. Ja, det var just det. Var hamnar då Silicon Valley? Var hamnar Bangalore? Var hamnar den ekonomiska framtiden, som nu byggs i BRIC-länderna - Brasilien, Ryssland, Indien och Kina? Låt mig också lägga till ett S för Sydafrika.
Hur ska vi förhålla oss till dem, om vi inte tillåter migration över gränserna till och från vårt land? Var någonstans i välståndsligorna kommer vi att hamna om inte medieföretagen expanderar till andra marknader, tar hit personal och utbildar sig? Jag tror att vi kommer att hamna väldigt långt ned då - det är min bedömning.
(Applåder)