Hoppa till innehåll
PRESS
Swisha

Frivilligt stöd

Stöd med Swish

Stödet är frivilligt och påverkar aldrig redaktionella beslut.

Mottagare: Simon Axelsson

Lämna tomt för att välja belopp i Swish. Bankens beloppsgränser gäller.

Öppna Swish

Kontrollera att mottagarnamnet är Simon Axelsson och att beloppet stämmer i Swish innan du godkänner med BankID. Meddelande: PRESS0.

Swish till Simon Axelsson, 0761860127
Skanna QR-koden med Swish eller mobilkameran.

Du kan också öppna Swish själv och fylla i numret. Den här sidan kan inte kontrollera om en direkt Swish-betalning har genomförts. Kontrollera betalningen i Swish eller hos din bank.

Fler sätt att stödja PRESS0

Utforska PRESS0 · områden, sidor och verktyg
Anförande · kammaren

Svar på interpellation 1995/96:176 om soppkök m.m.

CHATRINE PÅLSSON (kds), 1996-05-07 (riksmöte 1995/96).

Talarens profil: röster, uttalanden och ansvar

Fru talman! Vi är överens när det gäller samhällets

och socialtjänstens ansvar. Det är självklart. Men nu

vet vi att Margot Wallström och hennes regering har

föreslagit en mängd åtgärder, och det kommer mera.

Det handlar om högkostnadsskyddet, flerbarnstilläg-

get, den allmänna arbetslöshetsförsäkringen, bostads-

bidraget, studiestödet, ersättningsnivåer på 75 %,

pensionärerna och en rad andra saker. Detta kommer

att ställa ökade krav på kommunerna.

Jag läste i Kommunaktuellt i dag, och jag tror att

socialbidragskostnaderna hade gått upp med 24 %.

Det är ändå inte tillräckligt. Vi är ju överens om att vi

måste ha en klok ekonomisk politik. Men vi måste

också prioritera. Vad är det som är viktigast att ge-

nomföra med de pengar vi har? Det är därför som vi

kristdemokrater tycker att vi måste ge mer pengar till

kommuner och landsting. Detta är viktigt. Men sam-

tidigt säger vi att när det nu finns en mängd männi-

skor, en mängd eldsjälar som jag kallar många av

dessa som arbetar ideellt, måste vi ge dem ett erkän-

nande och säga att det är bra. Jag upplever att soci-

alministern har gjort det också. Låt oss inte se oss som

konkurrenter utan som komplement!

De ideella organisationerna ger givetvis också en

djup dimension, ett stöd och en hjälp. Att människor

får kläder, mat och bostäder gör att de tror och respek-

terar att det finns ett hjärta bakom - kärlekens bud-

skap osv.

Margot Wallström säger att det är mycket bra om

de är med i den förebyggande vården för t.ex. alkoho-

lister. Eftersom jag känner till LP-stiftelsens verk-

samhet vet jag att det inte bara handlar om förebyg-

gande verksamhet. Man hjälper också till med den

behandlande vården. Det finns massor av människor

som har sagt att när alla andra möjligheter har varit

uttömda har detta funnits.

Det finns ju också en rad organisationer i det här

landet som inte bara hjälper människor här i landet

utan även utanför vårt lands gränser. Jag tycker att det

skall ses som en rikedom och inte som en skada.

Kommunerna har ju en utomordentligt svår situa-

tion. Jag håller med min kollega som sade att social-

tjänsten gör ett mycket bra jobb. Men vi behöver ju

mer resurser för att klara ut dessa svåra situationer.

För den enskilda människan är det nog med att känna

att pengarna inte räcker till livets nödtorft. Då är man

kanske tacksam för hjälpen var den än kommer ifrån.

Det är riktigt att det finns många människor som inte

vill gå till socialtjänsten och söka hjälp. Det skall

också respekteras. De vänder sig kanske till Fräls-

ningsarmén eller någon annan.

Jag vill säga att i dag, 1996, klarar vi människor

oss inte enbart med kommunens roll. Det finns bo-

stadsområden där det finns nätverk för kvinnor, famil-

jer och där de arbetslösa har nätverk. Det byggs upp

ett skyddsnät där de hjälper varandra när de känner att

det inte går längre. Jag tycker att detta fungerar jät-

tebra. Jag har varit och besökt sådana. Vi måste våga

säga att vi behöver det ideella engagemanget för att

vårt samhälle skall fungera på olika sätt i dag. Det

handlar inte bara om soppa utan om alltihop. Det

största problemet i Sverige har väl inte varit att vi har

brytt oss för mycket om varandra. Det har ju varit att

vi har brytt oss för litet om varandra. Vi skall ha betalt

för allt. Vi kan inte ställa upp och sitta och lyssna på

en människa som är ensam och inte har någon att

prata med. Detta är ju ett stort och mycket betydelse-

fullt område.

Debatten

Hämtad sida: 12

12 rader

Källa: Sveriges riksdag. Originalet hos riksdagen Källfil hämtad 2026-10-13.

CHATRINE PÅLSSON (kds): Svar på interpellation 1995/96:176 om soppkök m.m. (1996-05-07) — PRESS0