Fru talman! Jag vill också anknyta till det som
Chatrine Pålsson var inne på om ideellt arbete. Jag
kan inte riktigt förstå på vilket sätt Chatrine Pålsson
vill påstå att detta står i motsatsställning till social-
tjänsten. Vi vet ju alla att det finns ett mycket omfat-
tande engagemang i samhället inom idrottsrörelsen,
frivilligorganisationerna, frikyrkorna, kyrkan osv. Det
är ett engagemang som i huvudsak inte handlar om att
stötta och ta hand om utslagna utan om mycket annat.
Därför står inte frivilligarbete i motsatsställning till en
bra och väl fungerande socialtjänst.
Socialtjänsten och socialbidragen behöver natur-
ligtvis reformeras. Det beror på att vi har en förändrad
situation i samhället. Vi har en mycket hög arbetslös-
het och på sina håll ganska många invandrare. Den
socialtjänst som finns nu är inte riktigt organiserad
utifrån dessa förutsättningar. Det gäller kanske också
regelverket kring detta.
Men de förändringar som skall till måste ske på ett
sådant sätt att människor inte utelämnas och blir bero-
ende av välgörenhet. Socialbidragen måste utformas
så att människor får möjlighet att ta ett eget ansvar
och med egen kraft kan ta sig ur den situation som
man har hamnat i. Är vi inte tydliga på den punkten
riskerar vi att hamna i en fattigvårdsmodell.
Avslutningsvis vill jag säga att Sverige har råd,
och kommer fortsättningsvis att ha råd, att ha en gene-
rell välfärd också i den meningen att vi har en social-
tjänst som ger utrymme åt integritet och människo-
värde.