Herr talman! Utskottets prestation att lösa en rad
ganska knepiga frågor på ett konstruktivt sätt som
också har väckt uppskattning på marknaden kan
möjligtvis vara anmärkningsvärt. Men i övriga
delar menar jag att Bo Forslund är ute i helt fel
ärende.
Finansieringen är verklighetsförankrad. Det vet Bo
Forslund. När det gäller kraftvärmebeskattningen
är den del vi har genomfört väl dokumenterad.
Däremot är det mycket osäkert om den del som vi
låter vara ger någon vinst. Man kan inte gärna
komma närmare ett praktiskt handlande än att
försöka att se verkligheten som den är, samtidigt
som man tar vara på alla de kunskaper som finns.
Bo Forslund, det är helt uppenbart att såväl
förändringen när det gäller
kraftvärmebeskattningen som framför allt
schabloniseringen av skattekompensationen för
värmeleveranser till industrin ger en ökad
användning av biobränsle. Jag tror inte att någon
här i kammaren är tveksam till att detta är en
positiv miljöeffekt. Därför blir det en positiv
sysselsättningseffekt och en positiv effekt på
bytesbalansen. Att vindkraften stimuleras genom
att vi nu genomför en åtgärd som vi under tre år har
arbetat för är också en positiv miljöeffekt. Det är
alltså så långt ifrån sanning och verklighet som man
kan komma när Bo Forslund hävdar att det inte
förekommer dokumenterade positiva
miljöeffekter. Självklart finns det sådana.
Vi har valt att göra ett bestämt tillkännagivande av
vad som gäller 1995, en fortsatt begränsning av
energiskatteuttaget på kalk-, cement- och
stålindustrierna. Det är vad vi kunnat åstadkomma
nu. Självklart hade vi gärna klarat finansieringen
också. Vi var mycket nära, men misslyckades. Vi
erkänner att vi där inte har nått riktigt ända fram.
Men det är ett mycket klart besked till industrin om
vad som kommer att gälla.