Fru talman! Jag ber om överseende med att vi ut-
nyttjar möjligheten att debattera viktiga skatteärenden
i kammaren även om vi har tidspress. Jag tycker att
det här är en sådan angelägen och viktig fråga, så det
får inte vara så att klockan hindrar oss från att debat-
tera den.
Jag tackar först Per Rosengren för klargörandet då
det gäller synen på den här frågan inom Vänsterparti-
et. Jag respekterar detta.
Jag ser det inte som att vi, som Per Rosengren an-
för, har utmålat att det skulle bli en massiv registre-
ring. Tvärtom säger vi i vår reservation att vi är med-
vetna om att de förändringar som bl.a. EU-
medlemskapet medförde och de risker som vi då såg
kommer att kräva en effektivare arbetsmetod. Vi
motsätter oss inte det. Däremot har vi andra krav på
de arbetsmetoderna. Vi menar att man skulle kunna
avstå från den del av förslaget som rör just de integri-
tetskränkande, rättssäkerhetskränkande delarna, att
vem som helst kan bli registrerad. Vi menar därför att
man skulle kunna avvakta tills man har en samlad bild
av hur det här skall fungera.
Jag vet precis hur de här registren är uppbyggda.
Jag har tagit del av precis samma information som
tidigare talare här, inklusive Ulla Wester-Rudin. Jag
vet vilka följderna kan bli med ett sådant register. Det
är litet naivt att tro att datasäkerheten i det här landet
är så hög att de här registren inte kan komma på drift.
I framtiden, med Europolsamarbete, Schengensamar-
bete och annat, skall de här registren kunna flyttas
runt. Då vet vi inte hur det går för människor som inte
har någon misstanke på sig men ändå är registrerade.
Det är den säkerhetsnivån vi inte gillar.
Vi delar den oro som alla andra här hyser för de
brottssyndikat som håller på att etablera sig. Där
skiljer vi oss inte åt. Däremot skiljer vi oss i fråga om
synen på hur man får registrera människor i olika
typer av register.