Fru talman! Det betänkande vi nu skall behandla
innehåller bl.a. ett förslag till ny lag om register i
Tullverkets brottsbekämpande verksamhet.
Det är inte många dagar sedan vi här i kammaren
hade en särskild debatt om icke-offentliga register.
Denna debatt, liksom debatten runt om i Sverige,
visade den oro och misstänksamhet förekomsten av
icke-offentliga register orsakar. Alla bör vi vara med-
vetna om att ett behov av register finns. Samtidigt
borde den senaste tidens debatt ha skapat en medve-
tenhet om den återhållsamhet som vi måste visa vad
gäller utökning av registreringsmöjligheterna. Enligt
min mening finns behovet av register, men lika stort
är behovet av ifrågasättande.
I dag har kammaren att ta ställning till om möjlig-
heterna till registrering skall utökas. Regeringen har i
sin proposition lagt fram förslag till regler för tre
slags register för Tullverkets brottsbekämpande verk-
samhet. Det är fråga om gemensamma underrättelse-
register, tillfälliga analysregister och spaningsregister.
Moderata samlingspartiet instämmer i regeringens
syn på behovet av en effektiv brottsbekämpning.
Sveriges medlemskap i EU och övrig internationali-
sering ställer ökade krav på såväl Polisens som Tul-
lens insatser. Informationsteknikens förtjänster måste
självklart tas till vara i kampen mot brottsligheten.
Men detta får inte innebära att vi ger avkall på skyd-
det för enskilda individers integritet.
Enligt regeringens nu aktuella förslag till ny lag
om Tullverkets brottsregister skall för den enskilde
känsliga uppgifter kunna lagras i dataregister utan att
det föreligger någon som helst brottsmisstanke mot
personen i fråga. Detta är enligt vår mening oaccepta-
belt. I stället bör inriktningen på regeringens lagstift-
ningsarbete vara att registrering av personuppgifter i
datoriserade kriminalunderrättelseregister av integri-
tetshänsyn inte bör ske om inte den lägsta graden av
brottsmisstanke - anledning att anta - föreligger. Vi
menar också att en integrering av myndigheternas
brottsbekämpande verksamheter bör ske och att det
därför är onödigt med två parallella datoriserade
underrättelseregister. Detta kombinerat med kunska-
pen om att beredning av ett förslag till regler för ett
datoriserat underrättelseregister för polisens del just
nu pågår, gör att vi anser att kammaren nu bör säga
nej till regeringens förslag och ge regeringen till kän-
na att kammaren inte kommer att acceptera ett förslag
som möjliggör registrering av personer utan att någon
form av brottsmisstanke kan riktas mot dem.
Jag vill avsluta med att påminna om debatten om
SÄPO:s register som vi hade här i kammaren för
exakt två veckor sedan. Då uttalades en stark misstro
mot registrering från bl.a. Folkpartiet, Vänsterpartiet
och Kristdemokraterna. Nu slukar dessa partier med
hull och hår ett förslag som ger oanade möjligheter
till informationsinsamling om enskilda individer.
Räcker inte fantasin till för att inse att de regler som
ni nu är beredda att införa kan komma att drabba
enskilda, oskyldiga individer? Vi moderater är i varje
fall inte beredda att utöka rätten till registrering till att
avse individer som inte är misstänkta för brottslig
verksamhet.
Fru talman! Jag yrkar därför bifall till reservation
1.