Fru talman! Jag kan konstatera att vi gör litet olika
bedömningar av de risker som finns här. Per Rosen-
gren påpekar - och jag är medveten om det - att det i
registren skall stå om en person inte är misstänkt för
något brott. Då kan man fråga sig varför de skall
finnas med i registret. Jo, de skall ingå i något slags
analysprogram.
Det här går att jämföra med om man på en löpse-
del skulle påstå att det inte finns någon anledning att
misstänka Per Rosengren eller Ronny Korsberg för
skattefiffel, att det absolut inte finns någon anledning
att misstänka dem för någonting sådant. En sådan
löpsedel ger ju i sig upphov till tanken: Jaså, varför
talar man då om det? Om det inte finns någon miss-
tanke finns det ingen anledning att göra detta påpe-
kande.
Det är ungefär samma sak med det här registret.
Varför stoppar man in folk som inte är misstänkta för
någonting? För den som har att hantera de här regist-
ren är det inga problem. Men om registren kommer i
orätta händer eller om de kommer till människor som
inte har den insikten och som inte tolkar registren på
samma sätt, då finns det som jag ser det en risk att
registren blir till men för de personer som har råkat
hamna där.
Jag respekterar det Per Rosengren säger. Vi har
olika bedömningsunderlag och olika syn på de risker-
na. Jag tror att vi skulle kunna ha minst lika effektiva
verktyg utan att utsätta oss för de här riskerna.