Fru talman! Jag kan konstatera att moderaterna
och miljöpartisterna inte verkar ha särskilt bråttom att
göra någonting åt den gränsöverskridande brottslighe-
ten. Medan vi här i kammaren diskuterar Tullens
arbetsmetoder dör kanske en ung människa av en
överdos narkotika. Kanske rullar det just nu en lång-
tradare över gränsen fullastad med dålig sprit och
med destination till ett svartlager någonstans i Sveri-
ge. Spritkunderna kommer i många fall att vara våra
ungdomar.
Men Moderaterna och Miljöpartiet vill vänta ut
ytterligare utredningar, och Moderaterna vill dess-
utom ge sig till att omorganisera hela tull- och po-
lisväsendet - och detta när vi vet att internationellt
organiserade smugglarligor är aktiva på den svenska
marknaden. Vi vet att de väldiga vinsterna "tvättas"
för att sedan investeras vidare i både illegala och
legala verksamheter. Vi vet att dessa brottssyndikat
har enorma resurser.
Moderaterna skriver i sin reservation att Tullens
resurser skall användas effektivt. Är det effektivt att
låta tjänstemännen manuellt hantera de 6 000 under-
rättelser de får in på ett år? Är det effektivitet att inte
använda sig av de analysprogram som är utvecklade
för just gränsöverskridande kriminalitet?
I fråga om personregister är integritetsfrågorna
sannerligen otroligt viktiga. Alla medel kan inte tillå-
tas - inte ens när det gäller bekämpande av den grova
brottsligheten. Läser man propositionen ser man att
den är genomsyrad av hänsyn och avvägningar just till
skydd för den enskildes integritet.
Datainspektionen och andra tunga remissinstanser
har gett klartecken. Det är granskat av Lagrådet, som
bara haft invändningar av redaktionell art. Det finns
inga tvivel om att förslaget är ordentligt genomarbe-
tat.
Det är ingen nyhet att Tullen redan i dag använder
ADB i sin spaningsverksamhet. Internationellt infor-
mationsutbyte pågår och har visat sig vara mycket
framgångsrikt. Den nya föreslagna lagen stramar
emellertid upp och förtydligar, och därmed stärks
integritetsskyddet. Det är underligt att reservanterna
inte har observerat det.
Det nya i förslaget är att Tullen skall få använda
ADB-teknik till att systematisera information och
sedan analysera den. Lagen föreskriver noga vad och
vem som får registreras och varför och när. Självklart
skall det föreligga en misstanke om grov kriminalitet
innan en person registreras med namn och adress. I
själva verket skall det misstänkta brottet vara så grovt
att straffskalan skall uppgå till lägst två års fängelse.
I underrättelseverksamhet läggs pussel. Varje en-
skild bit kan ha betydelse för helheten. Transportvä-
gar, fordon, varor och företag är naturligtvis av stort
intresse i utredandet. Och här, fru talman, kommer
den känsliga delen in. Personer som inte direkt har
med den brottsliga verksamheten att göra - men väl
med den misstänkte personen - kan, om det är ound-
gängligen nödvändigt för utredningens genomförande,
komma att registreras under analysprocessen. Men
observera att till varje sådan uppgift skall noteras att
personen inte är misstänkt för brott.
Redan i dag spelar naturligtvis dessa s.k. bred-
vidupplysningar en stor roll i underrättelsearbetet.
Skillnaden är att de i dag finns noterade på lösa lappar
och i pärmar. Nu vill vi fastställa i lag när, av vem
och hur sådana uppgifter får användas. Glöm inte att
det här handlar om att bekämpa grov, samhällsfarlig
brottslighet och inte precis sådana fall som när den
vanlige resenären har försökt ta in en flaska konjak
för mycket.
De uppgifter som sedan kommer att läggas i CIS-
konventionens tullinformationssystem är av annan art.
Det kommer till största delen att handla om smuggel-
vägar och metoder, om trender och strategier. I den
mån personuppgifter över huvud taget kommer att
registreras finns då redan konkreta bevis mot den
personen.
Som framgått kommer Tullens register att ha olika
nivåer vad gäller ändamål, vad som får registreras och
vem som får tillgång till uppgifterna. På flera ställen
konstateras i propositionen att en tulltjänsteman i den
brottsbekämpande verksamheten skall ha tillgång till
de uppgifter han eller hon behöver, varken till fler
eller färre. Behörighetskort används naturligtvis re-
dan, och tillsynsmyndigheter och gallringsregler an-
ges noggrant.
Miljöpartiet frågar i sin reservation om ökad da-
torisering är bra för samhällsklimat och demokrati.
Frågorna är allvarligt ställda, och de är helt klart
relevanta. Men svaren måste, Ronny Korsberg, bli
nya frågor:
- Vill vi ge brottssyndikaten större spelrum?
- Skall vi acceptera att unga människor kan köpa
narkotika på skolgården?
- Skall vi stillatigande se på hur samhället förlorar
stora belopp på grund av ekonomisk brottslighet?
- pengar vi så väl behöver till vård, omsorg och
skola?
- Är det rimligt att Tullen fortsätter med sina kort-
lådor och pärmsystem när vi vet att den ekono-
miska brottsligheten sköts via de mest avancerade
ADB-system som finns att tillgå?
Återigen får registrering av personuppgifter aldrig
ske ovarsamt och godtyckligt. Den personliga integri-
teten är oerhört viktig, och vi socialdemokrater är
definitivt inte för ett samhälle där allt och alla regist-
reras.
De föreslagna åtgärderna berör, som sagt var, grov
brottslighet, och det är den vi vill åt. Propositionen
anger en ton av sans och balans i de här mycket svåra
frågorna, och majoriteten i skatteutskottet har därför
tillstyrkt den.
Ett grannlaga utredningsarbete pågår vad gäller
datalagen och polisregisterlagen, som vi hörde. Detta
arbete skall enligt min mening inte hetsas fram, utan
det måste få ta den tid det tar. Däremot har vi social-
demokrater inte tid att vänta ut narkotikatrafiken. Den
vill vi göra någonting åt - och det nu!
Fru talman! Jag vill därför yrka bifall till hemstäl-
lan i skatteutskottets betänkande och avslag på reser-
vationerna.