Fru talman! Jörgen Andersson bör kanske känna
till att jag har suttit i finansutskottet under den här
perioden och följt den behandling som Lagrådet gjor-
de. Det går inte med bästa vilja i världen att hävda att
de två olika utlåtanden från Lagrådet som låg till
grund för det nya systemet skulle vara en ensidig
hyllning från Lagrådet av hur grundlagsenlig texten
är, utan det var mycket tydligt att de var satta under
politisk press och att det krävdes en piruett här i riks-
dagen för att få igenom systemet.
För att gå ned till det enskilda exemplet kan jag
nämna att Täby kommun när det här systemet har
verkat ut alla sina år kommer att betala nära hälften av
alla de skatteintäkter som de får in från sina medbor-
gare i inkomstutjämning. I samma läge som vi har en
lagstiftning som säger att man skall få ta upp skatt i
den egna kommunen för egen verksamhet försvinner
hälften av pengarna. Det blir litet svårt, oavsett vad
Lagrådet har sagt, att förklara för medborgarna i den
kommunen vart alla deras pengar försvinner.
Det finns på det här sättet en lång rad kommuner
som tar oerhört mycket stryk av detta system. I drygt
20 kommuner uppträder rena pomperipossaeffekter.
Det är 10 kr in i ökad kommunalskatt och 13 kr ut till
systemet.
Jörgen Andersson berömmer sig av att ha varit
kommunalman. Tänk om han hade suttit i ledningen
för en kommun där varje 10-krona som han får in
kostar honom 13 kr! Vad hade han sagt till sina riks-
företrädare? Vad hade han sagt till den regering som
satt på ett sådant system? Det hade statsrådet aldrig
accepterat.
Det är tillväxtfientligt. Det sänder fel signaler. Det
avlövar den politiska möjligheten att styra en kom-
mun. För att vara uppriktig: varför skall man över
huvud taget engagera sig politiskt i en kommun där
den här typen av effekter uppträder? Vad tror inri-
kesministern att hans egna lokala företrädare säger i
de här kommunerna när pomperipossaeffekterna upp-
träder? Tror inrikesministern att de hyllar Pomperi-
possa? Nej, det gör de inte. De lovar väljarna att de är
emot detta system.
Socialdemokraterna föreslår dessutom mindre
skattehöjningar, typ 70 öre, i många av dessa kom-
muner, som de fyller med massvis med verksamhet.
Men sanningen är den att man t.ex. i Täby kommun
skulle behöva höja skatten med över 3 kr om det här
systemet får fortsätta utan att en enda krona går till ny
kommunal verksamhet i den kommunen. Så fungerar
systemet. Så hårt gröper det ur verksamheten. Vad vi
har framför oss är ett system som kommer att leda till
högre skatteuttag totalt sett.
Jörgen Andersson säger att han åker runt till en
massa kommuner och att de inte vill diskutera att
sänka skatten. Det är möjligt. Då är den intressanta
frågan: Vad tror Jörgen Andersson själv som ansva-
rigt statsråd att vi ser för skatteutveckling när det
gäller den kommunala sektorn? Vad är acceptabelt?
Är det 33 kr, 34 kr eller 35 kr? Hur långt skall vi
komma upp i marginaleffekter innan vi är tillbaka i
det perversa system som Kjell-Olof Feldt en gång
ville avskaffa just därför att den sammanlagda margi-
naleffekten var så pass hög som den var? Där spelade
kommunalskatten oerhört stor roll.
Kom ihåg att kommunalskatten är den största hus-
hållsavgiften för den vanliga familjen. En skatte-
sänkning på 1 kr eller 1:50 kr är en stor lättnad för en
vanlig barnfamilj. I inrikesministerns perspektiv
handlar det mest om den kommunala kassan. Låt oss
tala om familjernas kassa! De sitter också trångt. Där
behövs också mer utrymme för att klara de dagliga
utgifterna. Då är kommunalskattesänkningarna det
viktigaste instrumentet.
Jag menar att ni nu har skapat ett system som slår
ihjäl de kommuner som har förstått det, till förmån för
kommuner som tycker om att höja skatten. Det kan
aldrig vara klokt.