Hoppa till innehåll
PRESS
Swisha

Frivilligt stöd

Stöd med Swish

Stödet är frivilligt och påverkar aldrig redaktionella beslut.

Mottagare: Simon Axelsson

Lämna tomt för att välja belopp i Swish. Bankens beloppsgränser gäller.

Öppna Swish

Kontrollera att mottagarnamnet är Simon Axelsson och att beloppet stämmer i Swish innan du godkänner med BankID. Meddelande: PRESS0.

Swish till Simon Axelsson, 0761860127
Skanna QR-koden med Swish eller mobilkameran.

Du kan också öppna Swish själv och fylla i numret. Den här sidan kan inte kontrollera om en direkt Swish-betalning har genomförts. Kontrollera betalningen i Swish eller hos din bank.

Fler sätt att stödja PRESS0

Utforska PRESS0 · områden, sidor och verktyg
Anförande · kammaren

Svar på interpellation 1997/98:156 om grundlagsenligheten i det kommunala utjämnings-

Inrikesminister JÖRGEN ANDERSSON (s), 1998-02-17 (riksmöte 1997/98).

Talarens profil: röster, uttalanden och ansvar

Fru talman! Det må vara hänt att Fredrik Reinfeldt

inte känner någon tilltro till en eventuell riksdagsma-

joritet i någon fråga. Men han bör i alla fall känna

tilltro till Lagrådet. Lagrådets yttrande är faktiskt rätt

så klart på den här punkten.

Fredrik Reinfeldt har rätt i att det nuvarande skat-

teutjämningssystemet, som beslutades av riksdagen

och som trädde i kraft 1996, hade ideologiska inslag.

Vi var från vårt håll - och där har vi delade meningar

- djupt otillfredsställda med att fler och fler kommu-

ner ramlade ur systemet och därmed inte bidrog till

skatteutjämningssystemet. Jag tyckte att det var fel.

Vi tyckte inte att det fanns någon rättvisa i det. Därför

ansåg vi att det var nödvändigt att göra en förändring

på den punkten. Även andra partier i denna riksdag

kom fram till samma ståndpunkt.

Hittar vi några exempel på kommuner och lands-

ting som har sänkt skatten? frågar Fredrik Reinfeldt.

Nej, vi hittar inga exempel på det. När jag far runt i

landet, vilket jag gör rätt ofta, och träffar kommunal-

och landstingsmän är det inte precis det problem man

tar upp att man har så gott ställt att man anser sig

kunna sänka skatten. Det är helt andra problem som

tas upp. Hur skall vi kunna klara att finansiera vården,

skolan och omsorgen framöver? frågar man. Hur skall

vi klara de andra ekonomiska problem som vi har?

Hur skall man i Norrland kunna klara befolknings-

minskningen som slår så hårt? Hur skall man i stor-

städerna kunna klara de ökade kostnader som social-

bidragen medför? De brottas med sådana problem.

Det är deras vardag. De har inga som helst tankar på

att försämra den kommunala ekonomin med sänkta

skatter.

Till Lennart Hedquist vill jag säga att frågan be-

reds inom Regeringskansliet men att det även finns

andra saker som vi vill titta på i det förslag som vi har

tänkt gå till riksdagen med. Vi har hela problemet

med frivillighet och förvaltning när det gäller kom-

muner som har kommit på obestånd. Kanske vi också

måste bedöma om vi skall bygga in en möjlighet till

tvångsförvaltning. De som jobbar med en del av de

kommuner som i dag är i djup kris skulle inte vara så

negativa om de hade ett instrument att gå in med och

kunna förvalta en kommun. Det är också sådant som

vi måste göra en analys av, därför att det är också

grundlagsfrågor.

Jag måste rätta Lennart Hedquist på en punkt. Den

kommitté som arbetade under ledning av Ulf Larsson

kom till den slutsatsen att det skatteutjämningssystem

som riksdagen har beslutat om inte är grundlagsstri-

digt men ansåg att det behövs en del klargöranden.

Det var deras slutsats, och det är just det vi tittar på.

Jag vill avslutningsvis säga till Lennart Hedquist

att vi inte räknar fel på Inrikesdepartementet. Vi har

otroligt kompetenta medarbetare som vänder upp och

ned och ut och in på siffrorna. Det moderata skatteut-

jämningsförslaget skulle få en förödande effekt för

glesbygdskommunerna. Lennart Hedquist är välkom-

men att när som helst titta på de siffrorna.

Debatten

Hämtad sida: 9

9 rader

Källa: Sveriges riksdag. Originalet hos riksdagen Källfil hämtad 2026-10-13.

Inrikesminister JÖRGEN ANDERSSON (s): Svar på interpellation 1997/98:156 om grundlagsenligheten i det kommunala utjämnings- (1998-02-17) — PRESS0