Fru talman! Det finns en anledning till att jag kan
säga att Inrikesdepartementet har räknat fel på det
moderata förslaget, och det är att det helt enkelt inte
går att räkna på det. Vi har nämligen fastlagt en rad
principer på vilka ett nytt system skall grundas, men
något detaljerat förslag som det går att räkna på före-
ligger inte. Därför räknar Inrikesdepartementet fel om
man går ut och säger att den och den kommunen
skulle det slå si och så på. Studera i stället de grund-
läggande principerna för vårt system, Jörgen Anders-
son! Då tror jag att regeringen kommer att se att det
finns mycket att hämta i vårt förslag.
Jag vill också säga något om grundlagsenligheten.
Lagrådet nr 1 sade att det inomkommunala systemet
var grundlagsvidrigt. Regeringen drog sig tillbaka och
funderade på vad man skulle göra i den situationen.
Så tillsatte man den här kommittén, och sedan funde-
rade man fram och tillbaka och ändrade på sitt gamla
förslag och lade fram det för Lagrådet. Då sade Lag-
rådet, som nu hade en helt ny sammansättning: Ja,
man kanske kan säga att med konstitutionell praxis
skulle det kunna gå att förena med grundlagen, men
då får man trycka på orden konstitutionell praxis.
Med hänsyn till att regeringen tillsatt en kommitté
som skall utreda förhållandet får det väl gå för den
här gången.
Sedan kom den här kommittén med sitt förslag,
där man ville göra grundlagen kongruent med det här
i och för sig orimliga systemet, och regeringen lade
inte fram ett förslag.
Jag tycker då att Fredrik Reinfeldts fråga är
mycket berättigad. Slutsatsen bör vara att grundlagens
bestämmelser skall hållas. Och då bör vi snarast gå
ifrån det inomkommunala utjämningssystemet, efter-
som regeringen inte har lagt fram ett förslag till den
här riksdagen. Därmed kommer det inte att kunna
träda i kraft någon grundlagsändring förrän långt fram
i tiden.