Hoppa till innehåll
PRESS
Swisha

Frivilligt stöd

Stöd med Swish

Stödet är frivilligt och påverkar aldrig redaktionella beslut.

Mottagare: Simon Axelsson

Lämna tomt för att välja belopp i Swish. Bankens beloppsgränser gäller.

Öppna Swish

Kontrollera att mottagarnamnet är Simon Axelsson och att beloppet stämmer i Swish innan du godkänner med BankID. Meddelande: PRESS0.

Swish till Simon Axelsson, 0761860127
Skanna QR-koden med Swish eller mobilkameran.

Du kan också öppna Swish själv och fylla i numret. Den här sidan kan inte kontrollera om en direkt Swish-betalning har genomförts. Kontrollera betalningen i Swish eller hos din bank.

Fler sätt att stödja PRESS0

Utforska PRESS0 · områden, sidor och verktyg
Anförande · kammaren

(forts. från 10 §) Krigsmaterielexport (forts. UU20)

OLA KARLSSON (m), 1995-06-08 (riksmöte 1994/95).

Talarens profil: röster, uttalanden och ansvar

Herr talman! Nu firar hyckleriet och dubbelmora-

len nya triumfer. Jag har i min motion som behandlas

i det här betänkandet velat peka på dels betydelsen av

en stark försvarsmaterielindustri i Sverige, dels på att

vi i regelverket för export av dessa varor ger industrin

rimliga villkor.

Vi har sedan lång tid i Sverige en mycket kompe-

tent och duktig försvarsindustri. Vi har ansett det som

självklart att vi som alliansfritt land, med erfarenhet

av vad som hände våra grannländer under andra

världskriget, skall ha ett starkt försvar. En av hörnpe-

larna i detta starka försvar har lika självklart varit

materiel anpassade efter svenska förhållanden. Före

och under andra världskriget lärde vi oss dessutom

läxan hur svårt det är att i en krissituation köpa mate-

riel utifrån. Självständighet och alliansfrihet då hand-

lade i betydande omfattning om att i praktisk handling

med vapen i hand avskräcka en tänkbar angripare.

En tydlig utvecklingslinje vad gäller vapensyste-

men i dag är att de blir mer och mer komplicerade,

varje enhet klarar ett större både verkans- och geo-

grafiskt område och varje enhet blir dyrare. För sam-

ma verkan behövs alltså betydligt färre och samtidigt

betydligt dyrare enheter. Vi kan samtidigt konstatera

att det svenska försvaret står under stark ekonomisk

press, vilket också leder till att färre enheter beställs.

Sammantaget innebär det att om vi vill ha kvar en

högkvalificerad försvarsindustri i Sverige, måste vi ge

den goda möjligheter till export. Det kommer inte att

vara möjligt att för enbart det svenska försvarets be-

hov av små serier slå ut utvecklingskostnaderna och

nå rimliga priser.

Vi har under de senaste åren kunnat se ett antal

övergrepp mot självständiga stater, etniska rensningar

och hot från aggressiva grannstater. Vi har kunnat

följa några konflikter vid våra egna TV-apparater. Vi

har alltså kunnat följa övergreppen och också kunnat

se svenska vapen användas. Vi har kunnat se svenska

soldater i blåa hjälmar, FN-hjälmar, finnas i konflik-

tområdet, för att med svenska vapen försvara sig och

det FN-mandat de har att fullfölja.

Låt mig citera dagens nummer av kyrkans tidning

angående vapenembargot mot Bosnien: "Embargot

har bidragit till att ge serberna onödiga fördelar och

därmed till att förlänga kriget. Om FN inte når fram-

gång med sina fredsinsatser måste bosnierna få möj-

lighet att försvara sig. Det är motiverat att upphäva

embargot."

Självfallet är det riktigt och rimligt att bosnierna

får försvara sig. Precis på samma sätt var det riktigt

och rimligt att kuwaitierna försvarade sig med FN:s

hjälp och drev ut irakerna ur det egna, ockuperade

landet. Det är också riktigt och rimligt att vi ger små

stater möjlighet att försvara sig mot aggressiva gran-

nar. Det är rimligt att vi ger dem möjlighet till det

oberoende som köp från en alliansfri stat innebär.

Men här tycker jag att dubbelmoralen och hyckle-

riet firar triumfer. Vi hjälpte till att befria Kuwait med

svenska vapen, men vi ger dem inte rätt att köpa vårt

materiel. Vi hjälper till med svenska vapen i Bosnien,

men de får inte köpa själva. Några vill även, likt kyr-

kans tidning, avveckla vapenembargot, men bara om

det inte är svenska vapen som säljs. Jag är själv tvek-

sam till om vi skall gå så långt att vi säljer just dit. Vi

tillåter inte heller andra stater i exempelvis Gulfområ-

det att försvara sig med svensk materiel som är ut-

präglat defensiv. Luftvärn, minröjning och eldledning

till luftvärn är normalt defensiva system.

Ett annat exempel på dubbelmoralen är att svenska

företag inte får sälja materiel till Israel, medan vi

själva köper därifrån. Ja, vi inte bara köper pilam-

munition utan vi betalar dem dessutom för att de skall

utveckla ny teknik inom vapenteknologin. Ett utveck-

lingsuppdrag är utlagt till israelisk industri.

Herr talman! Det är bra att den rådgivande nämn-

den för försvarsmaterielexport äntligen är tillsatt. Det

är förvisso inte ovanligt i djurriket att individer går i

dvala under vinterhalvåret, men det var väl få som

trodde att detta även gällde Mats Hellström.

Även om det finns goda skäl att överväga föränd-

ringar av regelverket för export bör det vara en skyl-

dighet för en ansvarig minister att faktiskt tillämpa det

redan existerande regelverket. Det stillestånd vad

gäller tillståndsgivning som funnits har inte varit bra

vare sig för försvarsindustrin eller för övrig svensk

industri. Låt oss hoppas att de ca 150 vilande ansök-

ningarna nu kommer att behandlas i en positiv anda.

Herr talman! Jag har inget yrkande. Jag vill ändå

på detta sätt markera för en industrigren som betyder

mycket för vårt lands säkerhet.

Debatten

Hämtad sida: 10

10 rader

Källa: Sveriges riksdag. Originalet hos riksdagen Källfil hämtad 2026-10-13.

OLA KARLSSON (m): (forts. från 10 §) Krigsmaterielexport (forts. UU20) (1995-06-08) — PRESS0