Fru talman! Inger Davidson redovisar litet av det
historiska perspektivet i arbetet. Det är riktigt att
marknadsföringslagen i viss mån började beredas
under Inger Davidsons tid. Utredningen tillsattes av
den tidigare socialdemokratiska regeringen. Jag för-
står att Inger Davidson hade svårigheter i sin regering
att få fram det budskap som hon redovisar i dag till-
sammans med sina partivänner. Det är bra, för det
innebär att vi har möjlighet att fortsätta en dialog. Det
är precis så som den socialdemokratiska regeringen
skriver, att alla dessa reklammetoder självfallet är helt
oacceptabla i vårt svenska samhälle.
Inger Davidson undrar om vi kryper bakom
grundlagarna. Det gör vi inte. Däremot är det viktigt
att balansera frågor beträffande vad grundlagarna är
till för och vad denna fråga behandlar.
Inger Davidson var litet besviken över att det var
en man som förde debatten. I det socialdemokratiska
partiet väljer man inte efter man eller kvinna, även om
man ibland funderar över detta med varannan. Vi har
många duktiga kvinnor som hade kunnat ta denna
debatt minst lika bra. Vi ser icke detta som en kvinno-
fråga. Vi ser det som en fråga om mänskliga rättighe-
ter, oavsett om det gäller män eller kvinnor, vita eller
svarta. Det är kanske där skillnaden ligger mellan
Inger Davidsons kds och ett socialdemokratiskt parti
som ser till bredden och helheten.