Herr talman! Jag borde inte förlänga denna debatt
med tanke på de kolleger som skall hålla
anföranden efter mig, men jag vill ändå göra en
reflexion, eftersom Birgit Henriksson nämnde att
vi diskuterade dessa frågor litet grand i riksdagen
under förra våren. Det gällde då straffskärpningar
i brottsbalken. Då liksom nu tog Ny demokrati
initiativet att föra fram vad Sveriges
Domareförbund framförde för att komma åt
sådana förföljelser och trakasserier som drabbat
bl.a. Hagge Geigert i Göteborg och
socialdemokraternas partisekreterare Mona
Sahlin. Sveriges Domareförbund ville införa en lag
om grovt ofredande, eftersom man bedömde att
man på det sättet skulle kunna komma åt de
människor som ägnar sig åt sådan verksamhet.
Utskottet var inte lyhört för detta då och är det inte
heller nu. Jag undrar i mitt stilla sinne om det är så
att förslagen kommer från fel håll. Det vore kanske
genant att anta förslag som kommer från Ny
demokrati, som -- om också inte så mycket på
senare tid i denna kammare, men utanför den -- har
utmålats som särskilt främlingsfientligt och
rasistiskt. Varför kan man annars inte komma till
skott när det gäller dessa krav, som framförs inte
bara av oss utan också av Sveriges Domareförbund
och andra kritiker som menar att Sverige inte
uppfyller sina konventionsåtaganden?
Är bakgrunden den att förslagen kommer från fel
håll? De kommer kanske att genomföras när andra
kommer till makten och tar till sig dessa. Det vore
bra för dem som drabbas av trakasserierna.