Herr talman! Till betänkandet JuU13 om rasistisk
brottslighet har Vänsterpartiet motioner men inte
någon meningsyttring. Det beror på vår stora
arbetsbeslastning att jag inte har hunnit vara med i
utskottet vid justeringstillfället. Jag vill därför yrka
bifall till vår motion A34.
Vänsterpartiet har i betänkandet flera
motionskrav, eftersom utskottet behandlar
motioner från ända sedan januari 1993 i detta
betänkande. Vi anför i vår motion att Sverige har
förbundit sig att vidta lagstiftningsåtgärder i och
med att den internationella konventionen med det
kravet ratificerats.
Sverige har fått kritik, och vi får fortfarande sådan,
nu senast vid Rasdiskriminieringskommitténs möte
den 3 mars i Genève. Vid genomgången av den
svenska rapporten påpekades bl.a. att just förbudet
mot rasistiska organisationer var en av de viktigaste
punkterna i konventionen och att Sverige borde
respektera den.
I litet inlindade ordalag kan man förstå att
kritikerna var litet förundrade. De påpekade att
Sverige har djupa demokratiska rötter och ett långt
historiskt samarbete med kommittén, men att man
ändå ansåg sig tvingad att uppmana den svenska
regeringen att fullfölja sina åtaganden.
Det fanns också med en lista över organisationer
som även finns etablerade i Sverige och som av
kommittén betraktades som rasistiska och borde
förbjudas. Det togs också upp att attacker mot
flyktingar hade ökat i Sverige. Vi fick även en del
frågor angående Diskrimineringsombudsmannens
ställning och arbetsmöjligheter. Det sades att
svensk polis och åklagare såg milt och överseende
på brott med rasistiska inslag. Man ansåg att
rasistiska inslag och motiv var alarmerande.
Herr talman! Jag har inte haft tillgång till hela
genomgången av den svenska rapporten utan
enbart de sammanfattningar som kommittén
officiellt har lämnat till pressen. Men det är
allvarligt om Sverige när det gäller internationella
åtaganden anser att vi godtyckligt kan tolka dessa
alldeles själva. Det är allvarligt för vårt rykte i de
internationella församlingarna.
I Vänsterpartiets motion A34 har vi också ett
yrkande innebärande en begäran om att i
brottsbalken införa att rasistiska inslag skall utgöra
särskild straffskärpningsgrund.
Herr talman! Det som inträffade i Boden på
valborgsmässoafton, när en SSU-aktiv flicka fick
ett hakkors inristat i ena kinden, skulle troligtvis
täckas av den föreslagna lagen om rasistiska motiv.
Antag att flickan inte hade varit ordförande i SSU,
men ändå haft en jacka med SSU-märke på ryggen,
som hon kanske ärvt av något syskon eller fått på
något annat sätt, och alltså inte varit politiskt
organiserad, och hon hade blivit knivskuren utan
att det blivit ett så tydligt hakkors, medan männen
hade ropat som de gjorde: socialistsvin och
socialistjävel. Hade då det föreslagna lagrummet
räckt till?
Det som utlöste handlingen var SSU-märket.
Någon annan kunskap om flickans eventuella
politiska tillhörighet hade inte männen. Uppsåtet
hade varit lika klart även om inte mannen med
kniven hade klarat av att göra ett så tydligt hakkors
i kinden på flickan.
Jag tänker lämna detta motionsyrkande om
straffskärpning vid rasistiska inslag. Men händelsen
i Boden gör att jag även yrkar bifall till vår motion
i detta hänseende. Det har vid andra tillfällen visat
sig vara litet svårt, vilket även skrivs i betänkandet,
att dra gränser. Men praxis får utarbetas i
domstolarna.
Herr talman! Jag yrkar bifall till motion A34
yrkande 1 beträffande mom. 2 och yrkande 2
beträffande mom. 6.