Hoppa till innehåll
PRESS
Swisha

Frivilligt stöd

Stöd med Swish

Stödet är frivilligt och påverkar aldrig redaktionella beslut.

Mottagare: Simon Axelsson

Lämna tomt för att välja belopp i Swish. Bankens beloppsgränser gäller.

Öppna Swish

Kontrollera att mottagarnamnet är Simon Axelsson och att beloppet stämmer i Swish innan du godkänner med BankID. Meddelande: PRESS0.

Swish till Simon Axelsson, 0761860127
Skanna QR-koden med Swish eller mobilkameran.

Du kan också öppna Swish själv och fylla i numret. Den här sidan kan inte kontrollera om en direkt Swish-betalning har genomförts. Kontrollera betalningen i Swish eller hos din bank.

Fler sätt att stödja PRESS0

Utforska PRESS0 · områden, sidor och verktyg
Anförande · kammaren

Svar på interpellation 1993/94:80 om arbetsmarknadspolitiken

INGELA THALÉN (s), 1994-01-27 (riksmöte 1993/94).

Talarens profil: röster, uttalanden och ansvar

Fru talman! Vad går åt? Ja, det beror på, säger

arbetsmarknadsministern. Men enligt AMS

beräkningar kommer man i alla olika prognoser för

sina konjunkturåtgärder att ha kvar ungefär 10 %.

Återigen verifierar arbetsmarknadsministern, utan

att ens säga någonting, det som sades i Aktuellt i

går: Ungefär 2,6 miljarder kronor kommer att vara

kvar det här budgetåret. AMS har visat på hur man

kan avända de resurserna, de medlen.

Jag vill hänvisa till den skrivelse som AMS och

Boverket gemensamt skickade till regeringen den

23 november förra året. Där säger man, efter att ha

beskrivit projekt och volymer samt i vilken takt det

här skulle kunna genomföras: ''Detta innebär att

1,4 miljarder kronor skulle räcka till en total

investering på cirka 7 miljarder eller till 25 000--

35 000 lägenheter, vilket skulle leda till en

sammanlagd sysselsättningsökning på 16 000

årsarbetskrafter under perioden januari 1994 till

juni 1995.''

Min fråga, och även mitt påstående, kvarstår alltså:

Arbetsmarknadsministern och regeringen har

avstått från att använda befintliga resurser, så vi får

16 000 fler öppet arbetslösa än vi skulle ha haft om

regeringen hade nyttjat de medel som finns.

Socialdemokraterna har pekat på vad som borde

göras. Andra partier i riksdagen har också gjort

det. Arbetsmarknadsministern verifierar själv här

att riksdagen fick ta över när det gällde reparation,

ombyggnad och tillbyggnad. Riksdagsledamöterna

i de borgerliga partigrupperna fick alltså göra det

som regeringen borde ha gjort som ett svar på

Arbetsmarknadsstyrelsens skrivelse.

Den här debatten visar ännu en gång att Börje

Hörnlund inte har vare sig kontroll över det fögderi

som han är satt att vårda eller vilja att kontrollera

vad som händer i fögderiet. Det finns medel att

använda. Det finns viktiga behov att tillgodose. Det

finns arbetslösa som behöver jobben. Men detta

stoppas av Börje Hörnlund. Jag tycker att det är ett

mycket märkligt sätt att använda de resurser som

står till förfogande. Vi har fler arbetslösa än vi

borde ha, t.o.m. med en borgerlig regering. Detta

är den slutsats som måste dras av Börje Hörnlunds

svar.

Debatten

Hämtad sida: 14

14 rader

Källa: Sveriges riksdag. Originalet hos riksdagen Källfil hämtad 2026-10-13.

INGELA THALÉN (s): Svar på interpellation 1993/94:80 om arbetsmarknadspolitiken (1994-01-27) — PRESS0