Fru talman! Vad gäller det första är det inte en
övertolkning. I dag är det inte reglerat, och därför
fungerar det. När man stiftar lagen som säger att när
två månader har gått så måste personen lämna infor-
merat samtycke ställer man den förståndshandikap-
pade som icke är beslutskompetent utanför om man
inte gör den förändring som vi har föreslagit i reser-
vation 2.
När det gäller foster kan jag bara konstatera att vi
har olika uppfattning där. Jag anser att både män och
kvinnor har rätt till samma integritet i det här fallet.
Att hänvisa till transplantationslagstiftningen är inte
riktigt adekvat.
Så till det sista jag frågade om. Som Conny Öh-
man sade har man lagt fram regler om försäljning av
vävnad. Men vad som saknas är just att man nu inte
ger någon möjlighet och talar om hur kommersialise-
ring av kunskapsinnehållet i vävnadsproverna ska gå
till.
Det betyder att forskningen får svårigheter. Om
forskningen ska kunna fungera måste det finnas möj-
lighet att kommersialisera kunskapsinnehållet. Det är
också ett tecken på hastverk att man inte har sett till
så att man får det hela att fungera från början.