Hoppa till innehåll
PRESS
Swisha

Frivilligt stöd

Stöd med Swish

Stödet är frivilligt och påverkar aldrig redaktionella beslut.

Mottagare: Simon Axelsson

Lämna tomt för att välja belopp i Swish. Bankens beloppsgränser gäller.

Öppna Swish

Kontrollera att mottagarnamnet är Simon Axelsson och att beloppet stämmer i Swish innan du godkänner med BankID. Meddelande: PRESS0.

Swish till Simon Axelsson, 0761860127
Skanna QR-koden med Swish eller mobilkameran.

Du kan också öppna Swish själv och fylla i numret. Den här sidan kan inte kontrollera om en direkt Swish-betalning har genomförts. Kontrollera betalningen i Swish eller hos din bank.

Fler sätt att stödja PRESS0

Utforska PRESS0 · områden, sidor och verktyg
Anförande · kammaren

Svar på interpellation 2001/02:29 om djur- skyddet på svenska slakterier

INGVAR ERIKSSON (m), 2001-11-02 (riksmöte 2001/02).

Talarens profil: röster, uttalanden och ansvar

Fru talman! Jag tycker också att det är bra att frå-

gan har ställts. Det har diskuterats väldigt mycket

under senare tid hur det kan ha fått gå till på det sätt

som det tydligtvis har gjort. Det är alldeles uppenbart

att misskötsel har förekommit, och det är helt oac-

ceptabelt. Jag tror att alla är överens om att vi måste

skärpa åtgärderna när det gäller kontrollen, om man

inte har följt våra trots allt starka djurskyddslagar. Vi

har nämligen starka djurskyddslagar, och bristerna

beror helt och hållet på att man inte har följt dem.

Man har inte tillämpat dem. Man har slarvat. Sedan är

det klart att tillsynen på slakteriet har brustit. Det är

också alldeles uppenbart att de som har utfört själva

slakten inte har följt föreskrifterna, och då måste man

skärpa tillsynen och kontrollen både från företaget

och från myndigheterna, som har tillsynsansvaret.

Jag delar helt och hållet jordbruksministerns upp-

fattning i svaret men vill trots det ställa några frågor.

Jordbruksministern talar om att hon har för avsikt

att föreslå ändringar i förordningen, även när det

gäller tillämpningen, och att det ska bli förbättringar i

djurtillsynen. Det skulle vara väldigt intressant att

veta vilka förbättringar jordbruksministern avser att

föreslå.

När det sedan gäller djurskyddsmyndigheten är

det en sak som vi får återkomma till. Det är inte själ-

va myndigheten utan hur detta tillämpas, tror jag, som

är avgörande. Men den frågan får vi återkomma till.

Det talas om var tillsynen ska ligga. Jag delar den

uppfattning som kom fram här nyss, nämligen att den

måste ligga så nära människorna som möjligt. När det

gäller uppfödning tror jag att det är väldigt viktigt.

Varför tycker jag det? Jo, av det enkla skälet att där

misskötsel av djur har förekommit är det i allmänhet

sociala problem som ligger bakom. Det löser man

inte med en skärpt myndighet, utan det handlar fram-

för allt om hur tillsynen går till, hur man förebygger

och på vilket sätt man exempelvis i kommunerna kan

förbättra det hela.

Jag är medveten om att det finns problem i många

kommuner. Men då är det där man ska förbättra det.

Dessutom ska man se till att kompetensen förbättras

så att de som utövar tillsynen verkligen har en hög

kompetensnivå.

Men frågan är alltså: Vad är det för förbättringar

som jordbruksministern avser att föreslå?

Sedan finns det en annan fråga som jag tycker är

väsentlig. Jordbruksministern talar om att hon ska

informera sig. Jag tror att det är lika viktigt att jord-

bruksministern informerar oss i riksdagen om vad

som komma skall längre fram i den här frågan. Vi har

ju haft sådana informationer under det senaste året

som jag tycker har varit väldigt bra. Jag hoppas att

det blir samma sak i denna fråga framöver.

Debatten

Hämtad sida: 11

11 rader

Källa: Sveriges riksdag. Originalet hos riksdagen Källfil hämtad 2026-10-13.

INGVAR ERIKSSON (m): Svar på interpellation 2001/02:29 om djur- skyddet på svenska slakterier (2001-11-02) — PRESS0