Fru talman! Jag tycker att det här samtalet kan
delas upp i två delar. Den första delen gäller företa-
gens behov av att ständigt åstadkomma en mer effek-
tiv produktion för att kunna konkurrera på en världs-
marknad. Det är företagets sak att hantera det - det är
inte regeringens.
Jag har i samtal med Electrolux ledning fått redo-
visat hur de tänker i Sverige och i övriga världen, och
min bild är att ledningen anser att Sverige är ett bra
land att investera i. Det är viktigt att regeringen upp-
rätthåller ett bra näringslivsklimat i vårt land.
Den andra fråga handlar om hur ett företag tror att
man kan genomföra förändringar i sitt företag och hur
det påverkar företaget i dess helhet. På den punkten
delar jag Lena Klevenås upprördhet. Om man inte tar
social hänsyn till de anställda, orten eller bygden är
jag inte övertygad om att det gagnar företaget. Det
finns många tydliga exempel på att företag som har
misskött miljön, företag som inte har tagit social hän-
syn eller företag som har exploaterat människor i vårt
land eller i andra delar av världen har blivit mycket
hårt straffade för detta av kunderna. Sådana exempel
finns det många.
Jag utgår faktiskt från att Electrolux i det här fallet
ställer upp och försöker hitta lösningar både för byg-
den och för de anställda. Jag tror att det är skadligt för
Electrolux och dess aktieägare att nonchalera opinio-
nen. Electrolux är ju ändå ett företag som tillverkar
konsumentartiklar och som därmed är oerhört bero-
ende av hur konsumenterna ser på företaget.
Det som väl egentligen är Lena Klevenås fråga i
interpellationen är om riksdagen eller regeringen kan
ålägga företagen restriktioner när det gäller möjlighe-
ten att genomföra neddragningar eller nedläggningar.
Det tror jag inte är möjligt. Om Sverige skulle införa
sådana regler skulle det leda till att Sverige blev
mindre intressant att investera i.
Det är bara att konstatera att vi just nu har en
mycket glädjande utveckling i vårt land. Vi har fak-
tiskt betydligt större investeringar av utländskt kapital
i Sverige än av svenskt kapital i utlandet. Jag tror att
det sammanhänger med att vi nu är på väg in i en
mycket bättre situation: Vi har ordning på ekonomin,
vi har fått ned räntorna, det ser ut som om Sverige nu
är på väg att bli ett av de där länderna som under
ganska lång tid kan ha en bra tillväxt. Det attraherar
naturligtvis utländskt kapital, och vi behöver utländskt
kapital. Det tycker jag att vi uppnår genom att satsa
på ett bra klimat i stället för att med lagar förhindra
förändringar.
Jag anser att Lena Klevenås och jag som minister
och alla kunder som köper Electrolux varor - vitvaror
och dammsugare och vad det kan vara frågan om -
skall ställa krav på företaget. När företaget gör för-
ändringar skall man ställa upp för sin bygd och för
sina anställda. Gör man inte det straffar marknaden
företaget. Lena Klevenås och jag är en del av denna
marknad.