Hoppa till innehåll
PRESS
Swisha

Frivilligt stöd

Stöd med Swish

Stödet är frivilligt och påverkar aldrig redaktionella beslut.

Mottagare: Simon Axelsson

Lämna tomt för att välja belopp i Swish. Bankens beloppsgränser gäller.

Öppna Swish

Kontrollera att mottagarnamnet är Simon Axelsson och att beloppet stämmer i Swish innan du godkänner med BankID. Meddelande: PRESS0.

Swish till Simon Axelsson, 0761860127
Skanna QR-koden med Swish eller mobilkameran.

Du kan också öppna Swish själv och fylla i numret. Den här sidan kan inte kontrollera om en direkt Swish-betalning har genomförts. Kontrollera betalningen i Swish eller hos din bank.

Fler sätt att stödja PRESS0

Utforska PRESS0 · områden, sidor och verktyg
Anförande · kammaren

Svar på interpellation 2001/02:440 om Vä- nerns översvämning

ULLA-BRITT HAGSTRÖM (kd), 2002-05-21 (riksmöte 2001/02).

Talarens profil: röster, uttalanden och ansvar

Fru talman! Jag vill tacka jordbruksminister Mar-

gareta Winberg för svaret på min interpellation om

skador orsakade av Vänerns översvämning. Men jag

saknar ett svar från Margareta Winberg på min raka

fråga: Hur kan kommuner få ersättning men inte

markägare? Frågan om vilket stöd enskilda lantbruka-

re som drabbas av skördeskador vid väderleksrelate-

rade katastrofsituationer kan få är angelägen.

Jordbruksministern svarar att regeringen sedan

avvecklandet av skördeskadeskyddet årligen får an-

sökningar från enskilda företag och intresseorganisa-

tioner med önskan om att staten ska kompensera för

förluster.

Under den period då Vänern var så hög att skade-

risken var påtaglig, lade de boende vid sjön ned

mycket stora arbetsinsatser för att förhindra ytterliga-

re skador. De skador som uppstod kom då Vänern var

som högst. Om det funnits möjligheter att prognosti-

sera bättre eller att öppna dammluckorna ytterligare

på ett tidigt stadium, hade skadorna kunnat begränsas.

Det är naturligt att samhället och enskilda företa-

gare vill utnyttja vattenkraften, men konsekvenserna

för enskilda lantbrukare kan man inte bara bortse

från.

Fru talman! Från Hushållningssällskapet i Skara

som är en oberoende organisation ska jag visa jord-

bruksministern på exempel från en enskild markäga-

re. De kostnader som tagits med gäller åkrarna. Kost-

nader för skador på de vallar som hindrar vattnet att

komma in på åkrarna är ännu inte preciserade då

vallarna inte är färdiglagade.

Följande gäller för år 2001:

- 41 hektar dränkt gröda om sammanlagt 44 075 kr.

- 22 hektar slåttervall om sammanlagt 12 496 kr.

- Havreskörd reducerad till 65 % minskar inkoms-

ten med 61 410 kr.

- Kornskörd reducerad till 60 % minskar inkomsten

med 49 500 kr.

- Enbart 50 % skörd av slåttervall minskar inkoms-

ten med 52 500 kr.

- Skörd för bete reducerad till 60 % minskar in-

komsten med 7 500 kr.

Följande gäller för år 2002 och 2003 för denna

enskilda person:

- Spannmålsskörd reducerad till 90 % som medeltal

över två år ger minskad inkomst med 78 390 kr.

Totalt förlorar alltså denne drabbade lantbrukare i

ett gårdsexempel 305 871 kr. Marken stod under

vatten långt fram på våren, men med hjälp av ökad

pumpkapacitet gick det att så nästan hela arealen före

den 15 juni. Men skörden blev inte fullgod. En viss

skördeminskning är enligt redovisningen också att

vänta under de två kommande åren.

Jordbruksminister Margareta Winberg ger i svaret

en antydan om att riskhanteringsinstrument för att

skydda inkomsterna är på gång. På vilket sätt avser

jordbruksminister Margareta Winberg att medverka

till sådana instrument, alltså riskhanteringsinstrument

för att skydda inkomsterna?

Det är faktiskt så att Vattenfall, i och med den av-

reglerade elmarknaden, i större omfattning utnyttjar

Vänern för lagring av vatten tills elpriset är som

högst, och Vattenfall har lovat att ta fram bättre pro-

gnoser.

Debatten

Hämtad sida: 10

10 rader

Källa: Sveriges riksdag. Originalet hos riksdagen Källfil hämtad 2026-10-13.

ULLA-BRITT HAGSTRÖM (kd): Svar på interpellation 2001/02:440 om Vä- nerns översvämning (2002-05-21) — PRESS0