Fru talman! Tack, Margareta Winberg! Det är bra
att en arbetsgrupp tillsätts. Egentligen borde den
lantbrukare som förlorat 305 871 kr få tillträde till
arbetsgruppen för att framlägga sina problem. Han är
kanske inte riktigt nöjd med de riskhanteringsinstru-
ment som i framtiden kommer inom EU.
Under hösten och vintern 2000/01 hade Vänern de
högsta vattennivåerna sedan sjön reglerades. Över-
svämningarna har, som vi sagt, medfört stora kostna-
der för samhället och för enskilda. Som Margareta
Winberg säger tror SMHI:s forskare att vi går mot ett
nederbördsrikare klimat och att vi får räkna med att
svåra översvämningar i fortsättningen kommer att
drabba oss. Därför är det nödvändigt att planera för
hur eventuellt kommande översvämningar av Vänern
i framtiden ska kunna förhindras.
Redan år 1998 lovade Vattenfall LRF att man
skulle ta fram bättre prognoser bl.a. genom mätningar
av vattenmättnadsgraden i marken - hur mycket vat-
ten som marken kan suga upp innan det rinner ned i
bäckar och i Vänern. Men ännu har LRF inte sett till
något av detta. Det fick jag reda på vid kontakter som
jag tog förra veckan.
Det är klart att alla optimalt vill ta till vara vatten-
kraften. Men samtidigt kan vi konstatera, som Elver
Jonsson sade, att domen inte fungerar i dag. Även om
ministern inte vill ersätta drabbade lantbrukare vill
ministern, uppfattar jag, ändra på Vattenfalls möjlig-
heter att tappa och behålla vatten i Vänern. Därför
undrar jag hur ministern kommer att agera så att det
inte blir översvämningar igen. Kommer ministern att
begränsa Vattenfalls rättighet att relativt fritt sköta
tappningen av Vänern?
Alla möjligheter att öka avtappningen av Vänern
måste undersökas. Kanske måste en ny förbindelse,
tunnel eller kanal ut i havet, byggas. Det gäller att
också undersöka möjligheterna att öka flödet i Göta
älv - t.ex. genom geologiska undersökningar och
förstärkningar.
Vattendomen är från år 1936 och bör givetvis
omprövas. Där hänvisade Margareta Winberg till
arbetsgruppen i höst. Vid en sådan prövning bör inte
bara vattenkraftens situation bli föremål för en över-
syn utan också sjöfarten, lantbruket och kommunerna
som berörda parter när det gäller vem som bär ansvar
för vad.
Fru talman! Eftersom en ny vattendom tar många
år att genomföra bör en överenskommelse komma till
stånd om att tappningen av sjön bör göras med hän-
syn till markens vattenmättnadsgrad och de väderpro-
gnoser som finns tillgängliga. Vattenfall bör i som-
mar hålla en låg nivå på Vänern. Många planerade
reparationer på vallarna har inte kunnat genomföras
på grund av den rikliga nederbörden under vintern.
Flera markägare har, jordbruksministern, mycket
stora skador till följd av Vänerns översvämning och
har en ansträngd ekonomisk situation. Det är angelä-
get att de drabbade får ersättning från staten för ute-
blivna intäkter och uppkomna kostnader på grund av
Vänerns höga vattennivå. Tyvärr är svaret från jord-
bruksminister Margareta Winberg att det i nuläget
med nuvarande jordbrukspolitik inte vidtas några
åtgärder för enskilda lantbrukare som drabbats av
skördeskador så att de ska få ersättning. Det känns
obarmhärtigt. Hur ska en lantbrukare kunna fördela
förluster av flera hundratusen över åren? Vem, Mar-
gareta Winberg, ska garantera de drabbade den er-
sättning som de behöver få för sin egen rättssäkerhet,
att kunna vara företagare?