Fru talman! Om Stefan Attefall i efterhand läser
mitt anförande kommer han att se att det är totalt
misstolkat. Det jag säger om den utredning som lig-
ger till grund för arbetet, Kontrakt för arbete - Rättvi-
sa och tydliga regler i arbetslöshetsförsäkringen, är
att jag hänvisar jag till remissvaren, där oron är väl-
digt starkt uttryckt. Jag hänvisar också till de kontak-
ter som åtminstone vi i Vänsterpartiet har med män-
niskor som är arbetslösa och som känner denna oro.
Det vi har tagit till oss och vår ingång utifrån den oro
som finns är att vara väldigt varsam och tydlig i sina
formuleringar.
I förhållande till Stefan Attefalls beskrivning, att
det är oenighet, är det precis tvärtom. I det här betän-
kandet har vi skapat en enighet och lagt grunden för
även det fortsatta arbetet med propositionen om ar-
betslöshetsförsäkringen. Det handlar om begreppen,
som vi talat om, att anstränga sig, att aktivt stå till
arbetsmarknadens förfogande som ju tydliggör att det
inte alls är kravlöst men att det å andra sidan inte
handlar om någon orimlighet och förstärkning i kra-
ven.
Jag lyfte också fram de formuleringar som finns
om handlingsplanerna och som väldigt tydligt beskri-
ver den ömsesidighet som ska finnas, vikten av att
den arbetssökande är aktiv och själv deltar.
Som jag sade har detta lagt grunden för det fort-
satta arbetet med arbetslöshetsförsäkringen. Eftersom
jag själv har deltagit i dessa diskussioner kan jag säga
att vi från Vänsterpartiets sida inte märkt några stora
skiljaktigheter, utan den bild som jag har gett och
som lagt grunden för ett bra fortsatt samarbete gäller.