Fru talman! Nu är det inte så att vi behandlar ut-
redningen Kontrakt för arbete - Rättvisa och tydliga
regler i arbetslöshetsförsäkringen, där jag, som Ste-
fan Attefall säger, har stora invändningar och också
lyfter fram det många remissinstanser har påpekat. Vi
behandlar ett utskottsbetänkande som bygger på en
proposition. Om Attefall noterade det att även jag -
det kanske inte tillhör vanligheterna - instämde i
Johnny Ahlqvists anförande därför att utskottsbetän-
kandet är mycket bra. Det är min bestämda uppfatt-
ning. Det har lagt grunden för det fortsatta arbetet.
När det gäller tolkningen av "anstränga sig" och
"aktivt" visar både Stefan Attefall och Henrik West-
man i sina anföranden att de uppfattar att ordet an-
stränga är ett uttryck för hårdare krav och att ordet
aktivt på något sätt inte skulle tydliggöra det hela. Det
visar att det jag säger - att ordet anstränga i sig har en
underliggande ton som kan tolkas som en misstro.
Anstränga sig är ett nytt uttryck, och det är svårt att
tillämpa. Att aktivt söka ett arbete är inget nytt, det
finns redan i tillämpningsanvisningar osv. Det kom-
mer man inte på arbetsförmedlingarna att höja ett
ögonbryn för, vilket man hade gjort om man skulle ha
börjat tillämpa det subjektiva begreppet anstränga sig.