Fru talman! Camilla Sköld Jansson hade ganska
grova formuleringar om den skrämmande människo-
syn som låg bakom utredningen Kontrakt för arbete -
Rättvisa och tydliga regler i arbetslöshetsförsäkring-
en, Ds 1999:58, som ligger till grund för den propo-
sition som vi nu diskuterar och som kommer att ligga
till grund för den proposition om arbetslöshetsförsäk-
ringen som vi väntar på, som vi ännu inte fått se och
som vi inte vet om den kommer innan våren är över.
Jag börjar förstå var motsättningarna sitter någon-
stans. Om man anser att underlaget för den proposi-
tion som ska läggas fram är skrämmande och visar en
människosyn man inte kan ställa upp på, blir det
förseningar och oenighet i regeringsunderlaget. Sam-
tidigt fick vi höra tidigare hur det kritiserades att
oppositionen, de icke-socialistiska partierna, hade
olika uppfattningar i olika delar. Men vad som här
utkristalliserar sig är faktiskt mycket större, dvs.
oenighet i underlaget för den majoritet vi har i kam-
maren.
Tonen i hela Camilla Sköld Janssons inlägg var
misstänksamhet, motvilja, bevaka så att det inte sker
det och det. Det var ett helt annat tonfall än vad vi
hörde från utskottets ordförande.
Min fråga till Camilla Sköld Jansson är: Vad är
orsaken till att vi ännu inte har fått se, och troligtvis
inte alls kommer att få se före den 31 maj, en propo-
sition om arbetslöshetsförsäkringen som bygger på
utredningen Kontrakt för arbete - Rättvisa och tydli-
ga regler i arbetslöshetsförsäkringen?