Fru talman! Då är vi överens. Nästa gång när To-
ne Tingsgård diskuterar ekonomi vet vi då att inte så
himla illa kan betyda 500 miljoner. Då vet vi ungefär
var vi har spannet.
När det gäller detta med uppdelningen av anslaget
är det tydligen så att vi på den punkten litar mer på
regeringen än vad Tone Tingsgård gör. Vi tror att
med täta besök av försvarsministern i utskottet m.m.
kommer vi att ha insyn i det här ärendet. Det oroar
oss inte. Vi tror på det här. Vi tror att det är mer ne-
gativt i dag att ha ett hopslaget anslag som urholkar
förbandsanslaget genom att man har någon sorts
löpande räkningar här.
Sedan funderar jag på dessa mål som inte har nåtts
som jag räknade upp. Målen för stridsvagnsförbanden
har inte nåtts. Vissa fartygsbesättningar har inte nått
acceptabel utbildningsnivå. Uppsatta mål i förband
för marinstridskrafternas grundutbildning kan inte
nås. Det har varit 10 elever i stället för 20 i pilotut-
bildningen. Det har varit brist på teknisk personal på
nyckelbefattningar. Det har varit spontana avgångar
bestående av yngre och högutbildade officerare. Allt
detta har skett på grund av att verksamheten har för-
brukat alla pengar plus 480 miljoner. Har ni på rege-
ringssidan diskuterat det och funderat över varför det
står så mycket om sådant som inte har uppnåtts i den
proposition och det betänkande som vi i dag behand-
lar?