Fru talman! När det gäller anslaget till internatio-
nella insatser uttryckte jag ju en viss tveksamhet om
Moderaternas lösning egentligen är någon lösning på
de problem som vi har diskuterat. En sak är de pengar
som vi anslår i budgeten för de planerade insatserna
under året. Det kan vi lätt läsa av och följa upp. Jag
tycker att det är väldigt bra att vi i dag ligger be-
loppsmässigt på en nivå som svarar mot insatserna.
En annan sak är att lösa hur man gör med det som
inte är planerat. Där föreslår Moderaterna dels att
man lyfter bort anslaget från försvarsutskottet - en
jättekonstig ordning tycker jag - dels att man kallar
det för beredskapsanslag och att regeringen helt får
disponera det. Är det enklare att hantera det när det
ligger på ett annat utskotts område. Jag förstår inte
logiken i hanteringen där.
Beredskapsanslag i andra sammanhang skulle va-
ra under väldigt speciella villkor. Jag ifrågasätter
starkt att detta är en bra lösning.
Rolf Gunnarsson räknar återigen upp alla punkter
där det finns brister i förmågan. Utskottet konstaterar
ändå att sammantaget har vi en godtagbar förmåga.
Det är inte tillräckligt bra. Vi vet det. Men det är en
bättring, och vi är förtröstansfulla över att det ska bli
riktigt bra till slut. Det är jag inte alltid när jag läser
de moderata motionerna och reservationerna. Där ser
jag inte riktigt viljan till nytänkande, om jag ska ut-
trycka mig försiktigt.