Fru talman! Leo Persson ställer frågan: Varför skall
regeringen följa utvecklingen? Ja, det gör vi
naturligtvis för att utvärdera effekterna av vad som
händer regionalt -- jag utgår från att den tillsatta
arbetsgruppen bl.a. kommer att ägna sig åt detta --
och för att visa miljöeffekterna av den här typen av
strukturomvandling. Jag är inte den som tvekar att
använda en s.k. felaktig utveckling för att påvisa att
de grundläggande förutsättningarna måste ändras --
det är själva avsikten. Det betyder inte att jag kan
gå in i det enskilda fallet, även om man naturligtvis
kan göra det genom överläggningar.
Jag vill bara nämna att jag i går hade ett samtal med
en ledande representant för ett av de i projektet
ingående företagen, som visade intresse för en
diskussion om de här frågorna och om miljöskatter
i allmänhet. Jag har ingenting emot att positivt
svara upp mot detta.
Samtidigt vill jag konstatera att det naturligtvis är
ett memento att transportoperatörerna i det här
fallet kommer att utnyttja diesellok under 9 000
timmar i stället för under 18 000 timmar, som i det
tidigare systemet. Det finns anledning att också se
närmare på hur SJ hanterar dessa frågor. Jag är inte
beredd att nu ge något svar på frågan, men det är
självklart att SJ som transportör också har ett
miljöansvar. Jag bara noterar att förändringen mot
färre dieselloktimmar går i positiv riktning. Men
det är naturligtvis inte tillräckligt för att uppväga
vägtransportökningen -- det påstår jag inte heller.
Jag konstaterar att det är ett problem, som man
måste se allvarligt på, när diesellok används i stället
för elektrifierade tåg.
Jag skall inte dra i gång en diskussion om det, men
det är klart att det finns en del motsättningar som
är svåra att hantera på annat sätt än genom
strukturella förändringar. Det är den gamla
motsättningen mellan den glesbygdsboende
befolkningen och behovet att få fram råvaror. På
den punkten finns det ofta motstående intressen. Vi
har tidigare haft sådana diskussioner i riksdagen,
bl.a. när det gäller bensinskatter. Jag bara
påminner om en fråga där vi har haft olika
meningar.