Herr talman! Det här betänkandet behandlar en
proposition från regeringen om ändringar i foderla-
gen. De ändringar som görs är inte särskilt stora.
Möjligen är det en förbättring av den lagstiftning vi
har och något skärpta regler. Men propositionen tar
upp väsentliga saker. Att man vidgar reglerna om
användningen av antibiotika till att också gälla andra
mediciner är väldigt viktigt. Jag skulle nästan vilja
säga att antibiotikabekymret är en tickande bomb.
Den resistens som användning av antibiotika i olika
sammanhang medför, är ju en stor fara för folkhälsan
framöver. Därför är denna fråga oerhört viktig att
följa upp.
Jag skall inte närmare gå in på detaljerna just nu
eftersom det är frågor som vi diskuterat tidigare och
som vi säkert kommer att få diskutera framöver. Men
det är viktigt att de finns med och att den restriktiva
hållning till användande av antibiotika i foder behålls
och skärps i Sverige.
Jag vill ta upp en annan fråga, och det är använ-
dande av döda djur i foder. Det förbjuds nu i ett EU-
direktiv. Det är naturligtvis helt korrekt. Vi förbjöd
användandet av kadavermjöl och köttmjöl i Sverige
för många år sedan. Men det får en del konsekvenser
om det görs på det sätt som var tänkt, nämligen att
man inte skulle kunna utfodra vilda djur, örnar och
andra, med döda djur. Det får kanske sådana konsek-
venser som vi inte hade tänkt och inte heller vill ha.
I det här betänkandet vill vi skjuta upp beslutet i
frågan och ta upp frågan under nästa riksdagsår. Vi
vill ge regeringen i uppdrag att i de förhandlingar man
har med EU skapa förutsättningar för en svensk sär-
lösning på det här området så att vi också fortsätt-
ningsvis kan använda döda djur som foder för de
vilda djur som behöver det. Därför är det väldigt bra
att vi kunde bli överens. Vi har den förhoppningen att
den svenska regeringen och jordbruksministern hos
EU driver den här frågan på ett sådant sätt att vi kan
få den lösning vi vill ha.
En tredje fråga som tas upp här gäller avgifterna
för tillsyn och genomförande av lagstiftningen. Det är
i och för sig inga märkvärdigheter att man kan ta ut
avgifter, men Vänsterpartiet har en motion här och
menar att man borde se över frågan. Eftersom vi vet
att konkurrenskraften i det svenska jordbruket är
trängd och att det bl.a. beror på sådana här saker,
måste man ha en helhetssyn så att avgifterna inte blir
större än vad som är rimligt. Nu har vi en del avgifter.
Dem har man ofta förhandlat fram. Därför är det
viktigt att man inte bara fortsätter med denna lag-
stiftning, förändrar och ökar avgifterna. Det är unge-
fär vad som sägs i den reservation som vi har tillsam-
mans med Vänsterpartiet på det här området. Jag
yrkar bifall till den reservationen.
Herr talman! Med de här orden yrkar jag i övrigt
bifall till utskottets hemställan.