Herr talman! Jag kan förstå att man i vissa lägen
vill använda antibiotika i förebyggande syfte. Men här
handlar det om ifall man skall få tillsätta antibiotika i
foder. Just det faktum att det står att man får tillsätta
antibiotika i foder i förebyggande syfte känns helt fel.
Om en veterinär bedömer att ett djur måste be-
handlas med antibiotika för att det inte skall bli sjukt
så är det veterinärens bedömning. Men att man skall
få tillsätta det i foder, vilket naturligtvis gör att giva-
ren inte är lika säker, är jag mycket skeptisk till. Jag
tycker att det är synd att det står så i foderlagen. Vad
jag har förstått är skälet till att det fortfarande står så i
foderlagen att man ger coccidostatika till kycklingar.
Man ger en typ av antibiotika i vatten för att kyck-
lingarna inte skall få coccidios, som är en tarmsjuk-
dom. Kycklingindustrin är ju en industri som talar om
att i Sverige är vi duktiga på att ta fram kycklingar
utan antibiotika, men i EU är coccidostatika klassat
som antibiotika. Jag tycker att det här är ett problem
och skulle önska att vi vore så pass raka i Sverige att
vi sade nej till antibiotika i foder.
Jag skulle vilja fråga Leif Marklund: Varför måste
det finnas möjligheter att tillsätta antibiotika i före-
byggande syfte i foder?