Fru talman! På samma sätt som i det förra ärendet
finns det väldigt många intressanta punkter. Men
tiden är ännu mer begränsad nu än i det förra ärendet,
så jag ska försöka att fatta mig kort.
Först till frågan om UV och RAÄ. UV är den ar-
keologiska undersökningsverksamheten och RAÄ är
Riksantikvarieämbetet. Den här frågan har Kulturde-
partementet tagit tag i. Det gäller inte bara frågan om
man skulle skilja den arkeologiska undersöknings-
verksamheten från RAÄ, utan det gäller över huvud
taget Riksantikvarieämbetets uppdrag. Kulturdepar-
tementet gör nu en översyn, och därmed tycker jag att
man för tillfället kan lämna den frågan och avvakta
vad man kommer fram till i sin översyn.
Frågan om en sammanslagning av Riksantikvarie-
ämbetet och Naturvårdsverket är inte ny. Den har
redan diskuterats och behandlats. Man har även dis-
kuterat att slå ihop kulturmiljölagen och miljöbalken.
Jag ser risker med detta. Förutom att frågan redan har
behandlats ser jag risker att detta kan bli till kulturens
nackdel. Frågan har varit uppe till behandling, och vi
får titta på de ställningstaganden som har kommit
fram där.
En viktig sak som har kommit fram i motionsyr-
kanden är kostnadsansvar för fornfynd. Det finns en
risk både för att fornfynd inte tas om hand och för
den enskilde markägaren. Därför anser vi att rege-
ringen bör titta över bidragsförordningen på området
och se hur det fungerar, så att den enskilde inte får så
stora ingrepp i ekonomin.
Jag yrkar bifall till hemställan i betänkandet.