Hoppa till innehåll
PRESS
Swisha

Frivilligt stöd

Stöd med Swish

Stödet är frivilligt och påverkar aldrig redaktionella beslut.

Mottagare: Simon Axelsson

Lämna tomt för att välja belopp i Swish. Bankens beloppsgränser gäller.

Öppna Swish

Kontrollera att mottagarnamnet är Simon Axelsson och att beloppet stämmer i Swish innan du godkänner med BankID. Meddelande: PRESS0.

Swish till Simon Axelsson, 0761860127
Skanna QR-koden med Swish eller mobilkameran.

Du kan också öppna Swish själv och fylla i numret. Den här sidan kan inte kontrollera om en direkt Swish-betalning har genomförts. Kontrollera betalningen i Swish eller hos din bank.

Fler sätt att stödja PRESS0

Utforska PRESS0 · områden, sidor och verktyg
Anförande · kammaren

Kulturmiljövård

LENNART FRIDÉN (m), 2000-04-27 (riksmöte 1999/2000).

Talarens profil: röster, uttalanden och ansvar

Fru talman! Eftersom det har talats om tåg kanske

jag ska växla över till turbofart för att vi ska hinna

med.

Fru talman! I två motioner, den ena av mina parti-

kolleger Anders G Högmark och Kent Olsson, har det

föreslagits att fyrplatsen Pater Noster vid Bohuskus-

ten ska förklaras som kulturminne som en viktig del

av vår kulturhistoria på sjöfartens område. En bygg-

nad eller annan anläggning som är synnerligen märk-

lig får enligt 3 kap. 1 § i kulturminneslagen förklaras

som byggnadsminne av länsstyrelsen. Enligt KML

gäller om byggnadsverket ägs av staten de bestäm-

melser som meddelas av regeringen. Enligt gällande

regeringsförordning, 1988:1229, prövar regeringen

om en byggnad ska förklaras för statligt byggnads-

minne efter framställning från Riksantikvarieämbetet.

Detta är tillämpligt i det nu aktuella fallet. Det kan

visserligen sägas att riksdagen inte onödigtvis bör

besluta i frågor huruvida ett särskilt statligt objekt -

som just fyranläggningen vid Pater Noster - ska kul-

turminnesförklaras. Men staten äger anläggningen,

och staten har ett övergripande kulturhistoriskt ansvar

för samtliga av den ägda anläggningar, oavsett vilket

organ som är förvaltare av det enskilda objektet.

När man under 70-talet under slogan "Gräv där

Du står" inte bara uppmanade museer, fackförening-

ar, företag och enskilda att gripa tag i och ta ansvar

för sin egen närhistoria utan även försökte förmå

statliga företag och institutioner att göra detsamma,

var det också många som startade verksamhetsutställ-

ningar och museer och vårdade sig om sina äldre

anläggningar för att därigenom skapa ett samband

mellan dåtid och nutid och för att ge företaget och de

anställda en gemensam identitet och därmed sam-

manhängande historiska rötter.

Inom försvaret har man alltid vårdat sig om sina

gamla varv, befästningar och exercishedar. Men alla

har inte varit lika framsynta och förutseende. Flera av

våra avrustade fyranläggningar är dessvärre i dag

stadda i förfall. Pater Noster med sin särart är dess-

värre en av dem. Jag ska inte i detalj gå in på vad man

kan se vid ett besök därstädes. Låt mig bara konstate-

ra att en del s.k. underhållsåtgärder dessvärre påskyn-

dar nedbrytningen.

Det är motionärernas förhoppning, liksom min, att

en kulturminnesförklaring skulle ge det stöd som

behövs att rädda fyren till framtiden.

Fru talman! Jag yrkar bifall till reservation nr 5.

Den andra punkten i det nu behandlade betänkan-

det som jag ska beröra är det som finns med i det

särskilda yttrandet nr 3 i anslutning till mom. 8. Den

gäller möjligheten till avyttrande av icke-unika arke-

ologiska massfynd. De vid det här laget i kammaren

klassiska frågorna om de tiotusentals kritpiporna från

tomten där Landstingsförbundets hus ligger men

framför allt de tio miljoner porslinsskärvorna från

utgrävningen av ostindiefararen Götheborg vid Hun-

nebådan vid Göteborgs inlopp är numera ett stort

förvarings- och konserveringsproblem med vikten tio

ton.

Redan våren 1998 aviserades av regeringen att

den skulle redovisa ett förslag om museernas insam-

lingspolitik och att därvid också frågor om massfynd

skulle tas upp. Vi har ännu inte sett något av den

redovisningen, men jag förutsätter nu att frågan be-

handlas med största skyndsamhet.

Redan nu finns det en möjlighet för regeringen att

meddela sådana tillstånd men det enda som förmärkts

är ett mångårigt tövande i frågan.

Denna senfärdighet och oförmåga till ställningsta-

gande gäller förresten också frågan om gallring vid

våra museer där det har funnits förslag i ca 20 år - en

fråga som ingen regering har vågat ta i.

Detta med massfynden är en så uppmärksammad

fråga att det nu finns ett dokument - som jag här

håller upp - i form av ett examensarbete från Lunds

universitets högre förvaltningsutbildning för stats-

tjänstemän i ekonomisk styrning. Examensarbetet har

titeln Arkeologi, Ekonomi och Politik - Varför blev

det inget beslut? Det handlar just om det här med

skärvorna och Ostindiefararen Götheborg.

På ställda fråga ges i det här examensarbetet fak-

tiskt inget svar. Det avslutas med följande: "Detta är

också den frågeställning jag önskar lämna vidare till

den samhällsvetenskapliga forskning, som vill fort-

sätta att använda det inspirerande material, som skär-

vorna från Ostindiefararen Götheborg utgör."

Vad jag ser fram emot är varken ett svar på frågan

eller fortsatt forskning utan det är ett beslut!

Debatten

Hämtad sida: 16

16 rader

Källa: Sveriges riksdag. Originalet hos riksdagen Källfil hämtad 2026-10-13.

LENNART FRIDÉN (m): Kulturmiljövård (2000-04-27) — PRESS0