Hoppa till innehåll
PRESS
Swisha

Frivilligt stöd

Stöd med Swish

Stödet är frivilligt och påverkar aldrig redaktionella beslut.

Mottagare: Simon Axelsson

Lämna tomt för att välja belopp i Swish. Bankens beloppsgränser gäller.

Öppna Swish

Kontrollera att mottagarnamnet är Simon Axelsson och att beloppet stämmer i Swish innan du godkänner med BankID. Meddelande: PRESS0.

Swish till Simon Axelsson, 0761860127
Skanna QR-koden med Swish eller mobilkameran.

Du kan också öppna Swish själv och fylla i numret. Den här sidan kan inte kontrollera om en direkt Swish-betalning har genomförts. Kontrollera betalningen i Swish eller hos din bank.

Fler sätt att stödja PRESS0

Utforska PRESS0 · områden, sidor och verktyg
Anförande · kammaren

Fråga om hänvisning av motion

TALMANNEN, 2001-03-21 (riksmöte 2000/01).

Talarens profil: röster, uttalanden och ansvar

Bo Lundgren och tolv andra ledamöter från Mo-

derata samlingspartiet har med åberopande av före-

skriften i 3 kap. 15 § riksdagsordningen om rätt att

väcka motion med anledning av händelse av större

vikt lämnat en motion om inriktningen av transportin-

frastrukturen.

Som stöd för rätten att få väcka motionen åbero-

pas följande. En proposition om infrastrukturen avise-

rades i propositionsförteckningen till våren 2000 och

denna avlämnades inte. Nu har propositionen avise-

rats för september 2001 men det är troligt att något

avlämnade då inte heller kommer till stånd. Betydel-

sefulla beslut i dessa frågor brådskar, men risk före-

ligger att frågorna inte kommer att kunna behandlas

av riksdagen under innevarande mandatperiod.

Motionen har föranlett följande bedömning från

min sida.

Rätten att väcka motion med anledning av händel-

se av större vikt infördes i samband med grundlagsre-

formen 1974. I grundlagspropositionen underströks

att föreslagen bestämmelse var av undantagskaraktär

och skulle ge möjlighet för riksdagen att lägga förslag

med anledning av verkligt betydelsefulla händelser

som rimligen inte har kunnat förutses eller beaktas

under den allmänna motionstiden. Riksdagen har

också tillämpat bestämmelsen restriktivt.

Att en proposition i en viktig fråga som aviserats i

en propositionsförteckning uteblir kan vid beaktande

av övriga omständigheter vara en händelse som för-

anleder motionsrätt. Nu aktuell proposition aviserades

under 2000 men avlämnades inte. I propositionsför-

teckningen hösten 2000 upptogs inte propositionen.

Detta förhållande kunde beaktas under den allmänna

motionstiden. I propositionsförteckningen under 2001

har propositionen aviserats till september 2001.

Kommer propositionen inte att avlämnas som avise-

rats kan detta beaktas under den allmänna motionsti-

den 2001.

De redovisade omständigheterna är således inte

sådana att den aktuella motionen nu bör få väckas

med stöd av 3 kap. 15 § riksdagsordningen. Jag finner

därför att hinder föreligger enligt 2 kap. 9 § riksdags-

ordningen att få ställa proposition på hänvisning av

motionen till utskott.

Debatten

Hämtad sida: 14

14 rader

Källa: Sveriges riksdag. Originalet hos riksdagen Källfil hämtad 2026-10-13.

TALMANNEN: Fråga om hänvisning av motion (2001-03-21) — PRESS0