Hoppa till innehåll
PRESS
Swisha

Frivilligt stöd

Stöd med Swish

Stödet är frivilligt och påverkar aldrig redaktionella beslut.

Mottagare: Simon Axelsson

Lämna tomt för att välja belopp i Swish. Bankens beloppsgränser gäller.

Öppna Swish

Kontrollera att mottagarnamnet är Simon Axelsson och att beloppet stämmer i Swish innan du godkänner med BankID. Meddelande: PRESS0.

Swish till Simon Axelsson, 0761860127
Skanna QR-koden med Swish eller mobilkameran.

Du kan också öppna Swish själv och fylla i numret. Den här sidan kan inte kontrollera om en direkt Swish-betalning har genomförts. Kontrollera betalningen i Swish eller hos din bank.

Fler sätt att stödja PRESS0

Utforska PRESS0 · områden, sidor och verktyg
Anförande · kammaren

Tillämpning i fråga om Angola av lagen (1971:176) om vissa internationella sanktioner

EVA ZETTERBERG (v), 1993-12-01 (riksmöte 1993/94).

Talarens profil: röster, uttalanden och ansvar

Herr talman! Birger Hagård säger att kriget i

Angola inte är hemskare än några andra krig. Jo,

Birger Hagård, det här är ett ovanligt hemskt krig.

Det är ett krig där en liten del av landets egen

befolkning terroriserar större delen av

befolkningen. Det har lett till att omkring 1 000

människor mördas varje dag. Det är ett krig som

hör till de absolut största konflikterna världen över.

Där drabbas fler människor än i det som vi i andra

sammanhang lyfter fram som världens katastrof,

nämligen kriget i det före detta Jugoslavien. Det är

ett ovanligt hemskt krig.

Birger Hagård tar upp frågan om valet och

valutgången. Jag undrar om Birger Hagård inte har

läst själva betänkandet. I betänkandets text står

det: ''Valutslaget, som omgående kritiserades

skarpt av Unita, har dock av FN och andra

valobservatörer betraktats som i huvudsak rättvist.

Trots uppmaningar från en enig omvärld har Unita

vägrat godta valresultatet.''

Detta talar sitt tydliga språk, Birger Hagård.

Valresultatet har accepterats som rättvist världen

över. Birger Hagård kan ju beklaga att det är en

demokrat som är president i USA, nämligen

Clinton, och inte en republikan. Men det är dock så

att Clinton är USA:s president. Han har för USA:s

räkning ställt sig bakom sanktionerna.

Jag kan inte annat än hålla med föregående talare,

Hans Göran Franck och Pär Granstedt, om att

detta samtidigt är att tala om för den svenska

regeringen att den har gjort totalt fel. Man ställer

sig inte bakom dess bedömning och den har gjort

ett gruvligt fel. Det är också att tala om att den

moderata riksdagsgruppen har gjort helt fel

eftersom det inte finns någon reservation i

utskottsbetänkandet på den här punkten. Man får

vara glad över att Birger Hagård uppenbarligen är

ensam från sitt parti om att ha dessa åsikter, som

annars vore mycket skrämmande.

Herr talman! Jag skulle också vilja ta upp frågan

om demokratisynen. Jag tycker att det är märkligt

att Birger Hagård menar att vi skall ha olika

glasögon beroende på vilket land vi tittar på.

Demokrati skulle vara en sak i Angola och en helt

annan i Sverige. Varför skall man inte acceptera

valutslag i Angola? Finns det då anledning att

acceptera det i t.ex. Sverige? Man kan undra vilken

syn Birger Hagård har i dessa frågor.

Debatten

Hämtad sida: 23

23 rader

Källa: Sveriges riksdag. Originalet hos riksdagen Källfil hämtad 2026-10-13.

EVA ZETTERBERG (v): Tillämpning i fråga om Angola av lagen (1971:176) om vissa internationella sanktioner (1993-12-01) — PRESS0