Herr talman! Jag fick inte ut så förfärligt mycket av
Pär Granstedts inlägg. Han ifrågasätter
valresultatet, men menar ändå att det var något så
när hederligt. Är det så jag skall tolka Pär
Granstedt? Jag vet inte.
Pär Granstedt tror att en majoritet skulle vilja ha
kvar den nya regeringen. Han använde orden ''en
annan regering'', men det var uppenbarligen en
lapsus linguae. Hur kan det då komma sig att man
kom överens om att det definitivt inte fanns någon
majoritet för Dos Santos i presidentvalet? Det
skulle ju bli en andra valomgång. Det var den
centrala frågan. Det tvingades också MPLA-
regeringen att erkänna.
När det gäller historiebeskrivningen vill jag säga att
jag bara har talat om fakta, Pär Granstedt. Jag har
konstaterat att flera av de ledande i Unitastyret helt
sonika mördades på order av MPLA-regeringen.
De hade knappast varit kvar i Luanda om det varit
de som avsett att sätta i gång stridigheterna. Efter
morden kom stridigheterna i gång på allvar, vilket
verkligen är att beklaga.
Vi skall från svensk sida kanske inte vara så
förfärligt snabba med att döma i olika
sammanhang. Jag vet inte om Pär Granstedt har
besökt Angola. Jag har besökt detta stora land. Jag
har träffat Savimbi på plats och besökt den tidigare
provisoriska huvudstaden Jamba. Det är givet att
man hamnar fullständigt snett om man ser genom
svenska glasögon på Angola. Det råder helt andra
förutsättningar där. Man måste tyvärr inse detta --
annars finns det ingen realism i det man säger.