Herr talman! Jag vill börja med att säga att jag
håller mig för god för att kommentera mina kollegers
debattstil. Vad jag har tagit upp, som de moderata
reservanterna har undvikit, är konsekvenserna av de
förslag som oppositionen har lagt fram. Vad skulle
det innebära om vi tog bort sanktionsavgifter och
kontrollmöjligheter? Har Moderaterna ställt sig själva
den frågan?
Det finns en reservation som jag skulle vilja fråga
lite omkring. Det är den som handlar om anstånd. Där
vill ju Moderaterna att det ska medges generella an-
stånd på att betala in skatt om man överklagar ett
taxeringsbeslut eller om man begär omprövning. Nu
finns det möjligheter. Det finns regler för att få såda-
na här anstånd. Jag skulle vilja fråga: Anser Modera-
terna inte att de regler som finns i dag är tillräckliga?
Ni skriver i er reservation att det ska utgå gene-
rellt anstånd om inte begäran om omprövning eller
överklagandet är uppenbart ogrundat. Jag vill fråga:
Vem ska avgöra vilket överklagande som är ogrun-
dat? Vilka skattskyldiga skulle medges ett sådant här
anstånd med det moderata förslaget som inte medges
detta i dag? Tycker inte Moderaterna ändå att det
ligger en fara i att vissa kan skaffa sig skattekredit
genom att processa?