Hoppa till innehåll
PRESS
Swisha

Frivilligt stöd

Stöd med Swish

Stödet är frivilligt och påverkar aldrig redaktionella beslut.

Mottagare: Simon Axelsson

Lämna tomt för att välja belopp i Swish. Bankens beloppsgränser gäller.

Öppna Swish

Kontrollera att mottagarnamnet är Simon Axelsson och att beloppet stämmer i Swish innan du godkänner med BankID. Meddelande: PRESS0.

Swish till Simon Axelsson, 0761860127
Skanna QR-koden med Swish eller mobilkameran.

Du kan också öppna Swish själv och fylla i numret. Den här sidan kan inte kontrollera om en direkt Swish-betalning har genomförts. Kontrollera betalningen i Swish eller hos din bank.

Fler sätt att stödja PRESS0

Utforska PRESS0 · områden, sidor och verktyg
Anförande · kammaren

Svar på interpellation 2000/01:448 om be- tyg och kunskapsmål

Statsrådet Ingegerd Wärnersson (s), 2001-05-29 (riksmöte 2000/01).

Talarens profil: röster, uttalanden och ansvar

Fru talman! Att säga att vi ska ha ett absolut rätt-

vist betygssystem vågar inte ens jag som skolminis-

ter. Jag har följt betygens olika utformning under

många år och också suttit med i kommittén som tagit

fram dagens betyg. Kanske Ulf Nilsson vill hålla med

mig om att målet givetvis ska vara ett rättvist betygs-

system men att det är oerhört svårt att säga att vi

kommer att kunna ha det.

Det material jag hänvisade till, det kommentar-

material om bedömning och betygssättning som

Skolverket precis har tagit fram, är faktiskt väldigt

bra, Ulf Nilsson. Bristen när vi genomförde den nya

läroplanen och det nya betygssystemet, och det var ju

den borgerliga regeringen som gjorde det, var att man

inte fick ordentlig kunskap om vad det nya betygs-

systemet stod för. Framför allt drabbade detta gymna-

sieskolans lärare. Det gick alldeles för snabbt. Just

därför har nu detta material tagits fram när vi gjort

våra undersökningar för att följa upp målet med den

rättvisa betygssättningen: för att kunna användas som

en bra handledning för lärare.

Det jag nu hoppas på är att detta ska leda till dis-

kussioner ute, att man ska ta en fortbildningsdag, en

studiedag, till att återigen fokusera på betygen. När

nu rapporterna visar, precis som Ulf Nilsson och även

jag har sagt, att vi inte har den rättvisa i systemet som

vi önskar måste ju skolan ta tag i det. Då kan man

använda det här materialet som ett underlag.

Sedan tror jag också att olika former av test, dia-

gnostiska prov eller andra lästest, ger ett väldigt bra

underlag, precis som Ulf Nilsson tog upp. Detta an-

vänds också i oerhört många kommuner. Det är inte

bara Stockholm som har olika typer av läsförståelse-

eller läsprogram, utan det möter jag när jag reser runt

ute i de olika kommunerna. Man har olika typer av

prov, givetvis, och man bestämmer när man ska an-

vända detta. Ofta bestäms det lokalt på skolan. Man

har alltså denna möjlighet till uppföljning.

Samtidigt måste vi dock lyssna på det som sägs i

rapporter om att elever i dag känner sig stressade för

att det blir för mycket prov och test. Då har detta tagit

övervikt över det andra, som handlar om en arbets-

miljö där man, såsom vi diskuterade tidigare, ska

känna trygghet och säkerhet. Så sent som härommor-

gonen redovisade Barnombudsmannen att flickor i

gymnasieskolan ofta har huvudvärk då de upplever

att de har en stressad situation och för mycket prov i

skolan. Det är alltså oerhört viktigt att hela tiden se

till balansen - att nå rättvisa och trygghet i de be-

dömningar man ska ge till eleverna men samtidigt se

till att miljön inte blir stressande och att det inte heller

blir en hotbild med test och prov.

Debatten

Hämtad sida: 7

7 rader

Källa: Sveriges riksdag. Originalet hos riksdagen Källfil hämtad 2026-10-13.

Statsrådet Ingegerd Wärnersson (s): Svar på interpellation 2000/01:448 om be- tyg och kunskapsmål (2001-05-29) — PRESS0