Fru talman! Jag vill ta upp två saker i Peter Eriks-
sons inlägg.
Först gäller det grundlagsfästandet av den kom-
munala självstyrelsen. Enligt min mening är detta
egentligen alldeles för vagt och för svagt för att kunna
ha ordentlig kraft när det gäller att hävda den kom-
munala självstyrelsen. Det är någonting som vi får
återkomma till när regeringen lägger fram en proposi-
tion. Om det saknas förslag i den riktningen vill jag
dock förorda att man söker finna en metod att i
grundlagen bygga ut och stärka försvaret för den
kommunala självstyrelsen.
Sedan gäller det EU. Peter Eriksson och jag har
ofta mycket likartade uppfattningar när det gäller EU,
och vi har så även i den grundläggande analys som
Peter Eriksson gör här, fru talman. Att jag ändå inte
har biträtt den här reservationen har två skäl. Det ena
är att Demokratiutredningen nu arbetar, och jag tycker
att det vore tjänstefel av en utredning som brett skall
utreda demokratin om man inte gör en huvudfråga av
den förlust för demokratin som ett svenskt EU-
medlemskap har inneburit. Då har den utredningen så
att säga missat huvuduppgiften: det huvudangrepp på
demokratin som ägt rum i och med att vi valt att gå in
i EU. Det andra skälet är att jag inte ser det som en
statlig utrednings uppgift att formulera en strategi för
Sveriges eller EU:s framtida utveckling. Det är snara-
re så att den i sig automatiskt leder till att partier
linjerar sig efter olika sociala intressen och olika
ideologiska positioner. Det är alltså snarast politiska
uppgifter.
Av dessa båda skäl har jag inte biträtt denna re-
servation, även om jag helt delar Peter Erikssons
argumentation när det gäller förlusten av demokrati
genom EU-medlemskapet.