Fru talman! Karin Pilsäter förstod ju själv att hon
höll på med konspirationsteorier eftersom hon i sitt
eget anförande talade om att hon ägnade sig åt den
verksamheten. Men hon reducerade det genom att
säga att hon inte betraktade det som en stor konspira-
tionsteori utan menade att det var i den mindre ska-
lan. Jag kan hålla med om att i jämförelse med Mats
Odell är det en mindre skala.
Jag vill nog ändå hävda att nu försöker Karin Pil-
säter bara tala om den ena delen av reservationen. Det
är väl inte så, Karin Pilsäter, att Karin Pilsäter tänker
rösta emot det förslag till bifall av moderaternas mo-
tion som finns i reservationen?
Det är ju inte så att reservationen säger att man
delvis bifaller moderaternas motion. Den bifalles ju
helt och hållet. Den här debatten är ingen nyhet för
Karin Pilsäter. Den hade vi förra året också. Då var
Karin Pilsäter också med på en reservation där det
inte bara handlade om att bestämma att man skulle
kunna kalla folk från Riksbanken. Det var också
tvärtom, att folk från Riksbanken skulle kunna kräva
att riksdagen ordnade utfrågningar med dem.
Min fråga till Karin Pilsäter är: Står Karin Pilsäter
bakom förslaget i den moderata motionen, eller är
hon beredd att ändra sig och i omröstningen begära
avslag på den moderata motionen och därmed också
yrka avslag på reservation 3?