Fru talman! Det är härligt att höra vilken fantas-
tisk formalism som kan regera här. Det som Jan
Bergqvist hänger upp sig på är det faktum att jag inte
så här i efterhand kan skriva om brödtexten i mode-
raternas motion.
Vi har ett gemensamt förslag, att riksdagen ska
tillkännage det som står i reservationen. Jag kan na-
turligtvis inte skriva om moderaternas brödtext i
efterhand.
Var det inte i själva verket så att Jan Bergqvist
inte hade lagt märke till att vi har årets betänkande till
diskussion och inte förra årets? Jag tror att det är det
som är haken.
Det vore klädsamt om Jan Bergqvist kunde säga
att han helt enkelt gjort ett misstag och läst fel års
papper. Jag hade gjort ett misstag förra året och inte
riktigt satt mig in i ECB:s regler.
Jag ställde frågan hur Jan Bergqvist och majori-
teten egentligen ser på frågan om de olika delarna av
den offentliga sektorns förmögenhet. Gunnar Hök-
mark har tidigare sagt att det här är en allians mellan
dem som är hungriga och dem som inte vill att kyl-
skåpet ska stå för sig självt.
Angreppet på oss borgerliga som vill ha lite skill-
nad på de olika typerna av tillgångar förstärks av att
Jan Bergqvist inte vill göra skillnad på de sparade
pensionspengarna och eventuella överskott i statens
egna finanser. Det var knappast något grovt och fel-
aktigt påstående. Jag sade ju själv att det var jag som
var lite konspiratorisk. Det här bekräftar just att det
kanske inte är något konspirationstänkande att ni
nästa gång kan ge er på andra pengar. Ni tycker up-
penbarligen inte att det är någon skillnad på våra
sparade pensionspengar och statens egna överskott.