Fru talman! Min användning av begreppet
"tillräckligt" kanske indikerade att det saknas en del
ansatser och att det behövs ytterligare arbete. Det
menar i alla fall jag. Vi vet att människorna i många
av de f.d. östländerna lever i hemsk misär. De har
fruktansvärda miljöproblem. De gör allt för att anpas-
sa sig till EU och för att få vara med.
Samtidigt vet vi att jordbruksstödet kommer att
förändras. Ansökarländerna kommer inte att få det
generösa stöd som finns inom EU i dag. Vi vet också
att det plötsligt blir långa övergångstider när det gäl-
ler den fria rörligheten för ansökarländerna. De blir
betraktade som ett B-lag, skulle jag vilja säga. Det är
säkert inte meningen. Man vill inte att det ska vara så,
men man låter det gå. Det är ingen ömsesidig anpass-
ning, utan det är i första hand ansökarländerna som
får anpassa sig till EU.
Kenth Högström nämnde olika aspekter, och jag
kan tänka mig att man inte är så dum att man bara
tittar på ekonomin utan att man också tittar på sociala
frågor, miljöfrågor osv. Men som jag ser det har man
försatt dessa länder i en situation där man mer eller
mindre tvingar dem att acceptera de avtal som de
måste vara med på. Man går dem inte till mötes, så-
som jag menar att man måste göra om man ska skapa
rättvisa förhållanden för de nya länderna.