Fru talman! Som flera av debattörerna här har
nämnt är det inte första gången vi debatterar massme-
diefrågor. Det är väl ganska naturligt att något så
viktigt i ett demokratiskt samhälle - Ingvar Svensson
berörde detta på ett mycket bra sätt i inledningen av
sitt anförande - är en viktig sak för det här parla-
mentet och för många andra parlament när det gäller
hur det fungerar och vilken inriktningen ska vara i
massmediefrågor.
Det är klart att vi som politiker ibland kan ha
många synpunkter på hur massmedierna sköter sitt
jobb, på hur massmedierna i olika sammanhang
granskar oss som makthavare och som politiker, på
hur vissa intervjuer och debattprogram är osv. - det är
ganska naturligt.
Men det är väl ändå välgörande att vi håller fing-
rarna borta från hur de professionella journalisterna
sköter sitt jobb. Om det finns några som tycker att vi
ibland råkar lite i kläm finns det bara ett sätt råda bot
på det: Vi, som ska granskas, måste bli bättre på att
hantera massmedierna och inte försöka analysera och
ha synpunkter på hur de sköter sitt jobb.
Även om vi ibland har olika åsikter om förhållan-
det mellan massmedierna och oss makthavare kan vi
ändå fråga oss vad som skulle hända om vi inte hade
fria medier som granskade oss.
I min hemkommun finns en lokaltidning som har
en mycket stark ställning - ingen monopolställning
direkt, men ändå en mycket stark ställning. Den skö-
ter sitt jobb alldeles utmärkt. Den har inte en social-
demokratisk ledarsida utan en moderat ledarsida. Det
är klart att man kanske tycker ett och annat när man
läser ledarsidan på morgonen. Det är nog många av
mina partivänner hemma som tycker och tänker en
hel del om lokaltidningen, men man kan fråga sig vad
som skulle hända om lokaltidningen över huvud taget
inte fanns. Hur skulle vi då få reda på vad som händer
i vår kommun? Hur skulle vi då få reda på vilka poli-
tiska beslut som har tagits i vår kommun? Hur skulle
vi kunna få ut information om vad som händer i
landstinget osv.?
Detta är inte något unikt för min kommun. Så är
det nästan över allt. Man måste fråga sig vad som
skulle hända om vi inte hade de massmedier som vi
har.
Visst är det spännande att se den utvecklingen
som rör nya medier. Det blir spännande att se hur de i
dag traditionella medierna klarar sig i förhållande till
den nya tekniken. Men jag tror att vi ska vara försik-
tiga med att lägga oss i för mycket när det gäller hur
de nya medierna ska fungera och vad de ska få för
inriktning, av samma skäl som vi har varit mycket
försiktiga med att lägga oss i hur de i dag traditionella
medierna fungerar.
Det är väl precis samma sak med de nya medierna
som med de gamla. Visst finns det risker om man inte
har ett regelsystem och om man inte har viss gransk-
ning av hur det fungerar. Jag tror att det skulle bli
mycket vanskligt om vi släppte sådant helt fritt. Mar-
gareta Nachmanson noterade i sitt anförande lite
besviket att när vi diskuterar massmediefrågor hänvi-
sar vi antingen till utredningar eller till gamla ställ-
ningstaganden. Jag vill påstå att det är en god tradi-
tion, oavsett om det gäller massmediefrågor eller
annat. Har vi tillsatt utredningar är det väl naturligt att
vi ska följa vad som sägs där och de slutsatser som
man kommer fram till innan vi fattar beslut. Det är ett
grannlaga sätt att granska vad som kan komma och
hur de nya medierna blir.
Samtidigt finns det naturligtvis klassiska motsätt-
ningar. Det finns de som tycker att marknaden helt
fritt ska sköta ägarkoncentrationen, avgöra vem som
ska ha möjlighet att öppna radio- och TV-kanaler,
och samhället i övrigt ska inte lägga sig i. Den skilje-
linjen har funnits, och den kvarstår. Vi får väl leva
med det. Det finns en majoritet i den här riksdagen
som vill värna om mångfalden. Vi stöder t.ex. tid-
ningar med presstöd osv. Det är inte bara marknaden
och kapitalet som ska styra den delen. Samhället
måste också underlätta för att få en bra mångfald.
När det gäller ägarkoncentrationen håller jag med
om att det är lite vanskligt om några få blir alltför
dominerande. Det är en fördel om det finns flera
aktörer, framför allt om vi står inför ett skeende där
flera olika typer av medier går samman och det blir
ett korsägande. Det ger massmedierna totalt sett en
väldigt dominerande roll för vissa. Vi ska nog vara
lite försiktiga och hålla koll på vad som kan hända
där. Jag tror att samhället behöver försöka stödja den
mångfald som finns.
Med det, fru talman, vill jag yrka bifall till ut-
skottets förslag och avslag på samtliga motioner.