Herr talman! Jag börjar med de kommentarer som
avslutningsvis gjordes på mina reservationer.
När det gäller detta med register och kontroll ef-
terlyser jag helheten. Det gäller då inte bara vad vi i
justitieutskottet har gjort utan vad som totalt sett har
gjorts, på alla departement och i alla utskott. Vem
skall göra den analysen? Det gäller även i ett EU-
perspektiv och de nya konventioner som vi antar.
Någon måste ta tag i frågan och se till helheten, men
också till framtiden.
Under 80-talet kom samma förslag. Då gick de
inte igenom, som jag tidigare sagt. Nu har det emel-
lertid skett en attitydförändring. Det går nu i en rasan-
de fart och därför är det dags att stanna upp och göra
en analys. Vi vet inte riktigt hur det är med kvaliteten
på indata. Man vet inte ens var dessa indata föddes.
Det har alltså blivit mycket komplext på det här om-
rådet.
På tio år har antalet dataregister, godkända av
staten, fördubblats i Sverige. Även dessa register
samkörs. Det är det som är det allvarliga och det är
där jag efterlyser ett svar. Jag tycker inte att Lars-Erik
Lövdén tillräckligt kommenterade det eller hade en
beredskap för att ta frågorna om integriteten kontra
effektiviteten på allvar. Det är alltså ett större per-
spektiv som jag här efterlyser.
Sedan några ord om Registernämnden. Jag kan väl
hålla med Lars-Erik Lövdén om att det är viktigt att få
in människor utifrån som har juristkompetens och
erfarenheter. Det är dock väldigt konstigt, om det nu
skall vara en parlamentarisk representation, att man
väljer just Moderaterna och Socialdemokraterna. De
har ju exakt samma åsikter i denna fråga. Det hade väl
då varit bättre att välja ett litet mera kritiskt sinnat
parti för att få en bra spegling av hur det förhåller sig
i de här frågorna.