Fru talman! Det kan ju vara så att en del av be-
dömningarna här har påverkats av att den tillträdde
amerikanske presidenten i sin valrörelse har uttalat
tvivel om klimatförändringarna och deras ursprung i
mänsklig påverkan och mänskliga utsläpp av växt-
husgaser. Det tvivlet kanske har fångats upp även av
en del representanter för, som Ingemar Josefsson
sade, det största oppositionspartiet här i riksdagen.
Egentligen vill jag inte spekulera över om så är fallet.
Vad ska man göra åt detta? Jag tycker inte att man
ska göra så mycket åt att det finns de som tvivlar. Jag
tycker i och för sig att det är bra att det finns veten-
skapsmän som deltar i debatten och har en annan
uppfattning än den gängse. Det vore lite farligt om
alla vetenskapsmän plötsligt hade exakt samma upp-
fattning - då tror jag att det skulle vara något lurt. Vi
måste naturligtvis se till att konfrontera den breda
enighet som finns bakom klimatförändringarna med
dem som har annorlunda uppfattningar och pröva det
mot varandra.
Sedan håller vi också på, som Ingemar Josefsson
vet, och arbetar med det förslag till en informa-
tionskampanj om klimatfrågorna som Klimatutred-
ningen lade fram ett förslag om. Jag hoppas att vi kan
gå vidare med den frågan inför vårpropositionen i år.
Den ska i och för sig inte behöva vänta på klimatpro-
positionen, som kommer till hösten.
Vi har också dragit i gång ett informationssamar-
bete mellan ett antal organisationer, inklusive Natur-
skyddsföreningen, kyrkan och andra, som också syf-
tar till att skapa information om klimateffekterna och
klimatförändringarna.