Hoppa till innehåll
PRESS
Swisha

Frivilligt stöd

Stöd med Swish

Stödet är frivilligt och påverkar aldrig redaktionella beslut.

Mottagare: Simon Axelsson

Lämna tomt för att välja belopp i Swish. Bankens beloppsgränser gäller.

Öppna Swish

Kontrollera att mottagarnamnet är Simon Axelsson och att beloppet stämmer i Swish innan du godkänner med BankID. Meddelande: PRESS0.

Swish till Simon Axelsson, 0761860127
Skanna QR-koden med Swish eller mobilkameran.

Du kan också öppna Swish själv och fylla i numret. Den här sidan kan inte kontrollera om en direkt Swish-betalning har genomförts. Kontrollera betalningen i Swish eller hos din bank.

Fler sätt att stödja PRESS0

Utforska PRESS0 · områden, sidor och verktyg
Anförande · kammaren

Information från regeringen om FN:s mil- jöorgan UNEP:s miljöministermöte i Nairobi

Miljöminister Kjell Larsson (s), 2001-02-15 (riksmöte 2000/01).

Talarens profil: röster, uttalanden och ansvar

Fru talman! Innan UNEP:s årliga möte började i

Nairobi besökte jag Kitale i nordvästra Kenya. Kitale

är det första området av numera sex där svenskar

under snart två decennier har stöttat tidningen Vi:s

skogsplantering. Nu finns det sådana planteringar i

två områden i Kenya, i två områden i Uganda men

också i två områden i Tanzania.

Vi besökte en bonde och hans familj efter att ha

färdats på erbarmliga vägar, efter att ha sett den starkt

eroderade jorden, efter att ha upplevt de första teck-

nen på utbredd öken under den ständigt närvarande

starka solen.

Framför en av de tre hyddorna hos bonden stod

familjen uppradad - hustrun, några morföräldrar, de

fem barnen. Den minsta var kanske två år med tjocka

kinder och bruna nyfikna ögon.

Bonden berättade om sitt liv på en alldeles ut-

märkt engelska. När jag berömde honom för hans

engelska berättade han att han också var utbildad

folkskolelärare, men naturligtvis utan möjlighet att få

något jobb.

Hans marker dög inte längre till bete för de två

kor som familjen som hade. Det innebar att han re-

gelbundet fick dra i väg från gården med sina söner

och sina två kor för att under månader i sträck leta

efter lämpliga betesmarker någon annanstans. Det

innebar att korna var borta från familjen. Det fanns

ingen mjölk till de hemmavarande barnen. Det inne-

bar också att pojkarna var tvungna att följa med pap-

pa. De kunde inte gå i skolan under den perioden.

Här bedriver vi nu i samarbete mellan Vi, alla

dem som har varit med och stött projektet och Sida ett

arbete där jag redan nu kunde se hur man kommer att

göra det möjligt för den här familjen att öka sin pro-

duktion, att ha korna hemma, att se till att inte öknen

äter sig in på de här områdena, att stoppa jorderosio-

nen. Jag känner mig ganska glad över att själv ha

varit med och bidragit till detta. Jag känner mig glad

över att vi har kunnat genomföra ett sådant här pro-

jekt under flera decennier med stöd från många

svenskar med sina frivilliga insatser.

Detta berättar jag också därför att det tydligt il-

lustrerar någon av de allra mest brännande globala

miljöproblemen såsom ökenutbredningen och jor-

derosionen. Det illustrerar också kopplingen mellan

miljöproblemen och kampen mot fattigdomen.

Det blir så uppenbart, när man har möjlighet att

besöka de här platserna på jorden, att man inte kan

klara fattigdomen om man inte samtidigt angriper

miljöproblemen, och att man inte kan klara mil-

jöproblemen om man inte samtidigt angriper fattig-

domen.

Den här bonden hade inget alternativ om han ville

ge mjölk till sina barn, än att överbeta de små åker-

lappar som han hade till sitt förfogande.

Fru talman! Den globala miljöpolitiken har egent-

ligen funnits på vår globala politiska dagordning

under knappt tre decennier. Det började med Stock-

holmskonferensen 1972. Nu har vi nästa år i Sydafri-

ka möjlighet att lägga fast riktlinjerna för det fortsatta

arbetet för global hållbar utveckling. Inte minst i

ljuset av det jag just berättade är det en gigantisk

uppgift vi tar på oss.

Vi kan konstatera att miljöfrågorna har kommit

allt högre upp på den internationella politiska dag-

ordningen under de här snart tre decennierna. Vi har

utarbetat och antagit mer än 200 globala miljökon-

ventioner. På en mängd områden pågår ett intensivt

arbete, inte minst när det gäller kemikalier.

Ansträngningarna har inte varit tillräckliga. När

världens miljöministrar, ungefär 100 av oss, samlades

i Malmö förra året, kunde vi konstatera att de grund-

läggande negativa trenderna är svåra att bryta och att

vi inte har lyckats bryta dem än. Det krävs ytterligare

åtgärder, men framför allt måste vi tveklöst och

snabbt genomföra de beslut som redan har fattats, inte

minst under den stora konferensen i Rio.

Tillståndet i världen understryker behovet av

handling. Den rikaste femtedelen av världens befolk-

ningen svarar för 86 % av den totala konsumtionen.

Den fattigaste femtedelen får hålla till godo med

1,3 %. En miljard människor lever under det absoluta

fattigdomsstrecket. Lika många saknar tillgång till

rent vatten.

De välbärgade i-länderna och den växande me-

delklassen i alltfler u-länder har konsumtionsvanor

och livsstilar som kännetecknas av hög energiför-

brukning och hög materialomsättning. Det leder till

ett ohållbart resursslöseri som genererar en allt större

produktion av avfalls- och restprodukter. Den miljö-

förstöring som följer av detta drabbar oftast de redan

fattiga, och förstärker på så sätt fattigdomen.

När vatten, skogar, markområden och kustzoner

överutnyttjas slår det extra hårt mot de människor

som är direkt beroende av naturresurserna för sin

överlevnad. Fattigdomen i kombination med den

fortsatta befolkningsökningen leder i sin tur till ytter-

ligare överutnyttjande av en redan hårt ansträngd

naturresursbas.

Låt mig ge ett litet exempel på hur vi hanterar vå-

ra gemensamma resurser.

När Exxon Valdez förliste 1989 betraktades det

som en stor miljökatastrof - med rätta. Sedan dess har

1,1 miljon ton olja spillts ut i världshaven. Det mot-

svarar 30 fartyg av Exxon Valdez storlek. Detta pågår

hela tiden.

Genom globaliseringen förs människor samman

genom att avstånd krymper och genom att informa-

tion blir tillgänglig för allt fler. Förståelsen mellan

olika kulturer kan komma att öka.

Vi kan få mer av universell samsyn och värde-

grund för hur de globala utmaningarna ska mötas. Jag

vill se mötena i Malmö och Nairobi som uttryck för

detta.

Samtidigt ger globaliseringen inte alla tillgång till

de positiva möjligheterna. Vi ser en kortsiktig hante-

ring av våra gemensamma tillgångar, ojämlikheter

mellan fattig och rik och mellan nord och syd för-

stärks.

Mycket tyder också på att globaliseringen har för-

svårat för utvecklingsländerna att minska fattigdo-

men. De flesta utvecklingsländerna har haft en liten

eller t.o.m. negativ ekonomisk tillväxt de senaste tio

åren med stagnerande export och försämrad levnads-

standard.

Den positiva tillväxten i resten av världen har där-

för inneburit ökade skillnader i inkomst och också

ökade skillnader i teknisk kapacitet och kompetens.

Kapitalet går inte dit där det finns flest fattiga, utan

dit där tillväxtpotentialen är högst. Det kan samman-

falla, men oftast gör det inte det.

Sartaj Aziz, tidigare pakistansk minister, pekade

under Nairobimötet på kopplingen mellan miljö och

fattigdom. Han menade att de globala ansträngning-

arna i dag alltför mycket styrs av EU-världens egen

oro för framtiden och att man glömmer dagens akuta

problem. Jag menar att vi med samma allvar måste

hantera de miljöproblem som försämrar livsvillkoren

för de många fattiga.

Sartaj har naturligtvis rätt, och jag hävdar att vi

måste ta ansvar för hela världens framtid. Vi måste

bekämpa fattigdomen. Det är viktigt för en hållbar

utveckling och för att vi ska åstadkomma en miljö-

mässigt sund ekonomisk utveckling som kan komma

alla till godo.

Därför tycker jag att det är viktigt att miljö och

fattigdom kommer att stå i fokus under nästa års

toppmöte i Sydafrika och att dessa frågor förs in i en

debatt om globaliseringens effekter. Den globala

utmaningen kräver ett starkt politisk agerande inter-

nationellt som kan fördela globaliseringens positiva

sidor och samtidigt begränsa de negativa effekterna.

Det globala miljöministerforumet, det möte som

UNEP hade i Nairobi, innehöll framgångar på en rad

punkter. Mötet lyfte blicken framåt när det gäller det

pågående arbetet på kemikalieområdet. Efter fram-

gångarna med de nyligen avslutade POPS-

förhandlingarna beslutade vi nu att gå vidare för att

forma en global kemikaliestrategi. Som EU-

ordförande lyckades Sverige få gehör för att UNEP

till nästa miljöministerforum 2002 ska utveckla en

sådan strategi. En grundläggande del är naturligtvis

allmänhetens tillgång till information om miljö- och

hälsorisker samt utvecklande av substitutionsprinci-

pen.

Det är en viktig utveckling av UNEP:s verksam-

hetsområde som på sikt kan göra det möjligt att forma

en global kemikaliekonvention. Mötet beslutade även

att påbörja en global riskvärdering av kvicksilver. I

ett nästa steg bör även andra tungmetaller såsom

kadmium inbegripas. UNEP ska också i samråd med

näringslivet påskynda utfasningen av bly i bensin.

Det innebär att vi nu inte bara har en nationell of-

fensiv för en skärpt kemikaliepolitik, att vi även inom

EU nu skärper tagen, utan att vi också på det lokala

området med POPS-strategin och de nya initiativen

tar förhoppningsvis ganska stora steg framåt i hante-

ringen av farliga kemikalier.

Den pågående globaliseringen kräver ett stärkt

politisk agerande också internationellt. Därför var det

viktigt att mötet enades om hur arbetet för en mer

kraftfull internationell miljöförvaltning ska fortsätta.

En ministergrupp ska till nästa möte år 2002 föreslå

förstärkningar och se över finansieringen av UNEP.

Syftet är att minska den splittring som i dag råder

med över 200 olika miljöavtal. Det internationella

miljöarbetet måste bli mer samordnat och antalet

möten minska för att möjliggöra ett aktivt deltagande

från utvecklingsländerna. UNEP har inte i dag den

styrka som krävs för att vara den globala ledande

kraft som behövs på miljöområdet.

Vidare antogs ett nytt tioårsprogram för stärkan-

det av internationell miljörätt - ett väldigt viktigt

område - och en ny vattenstrategi; två viktiga doku-

ment för den fortsatta inriktningen av UNEP:s arbete.

Speciellt glädjande var, tycker jag, de ambitiösa

mål som sattes upp för UNEP vad gäller öppenhet

och kontakt med frivilligorganisationer. Ambitionen

när det gäller ungdomars deltagande i beslutsproces-

sen har höjts betydligt.

Det var lika glädjande för mig vid det här mötet

som vid många tidigare möten att kunna diskutera

med de unga representanterna från alla världsdelar

som fanns på plats i Nairobi, delvis finansierade av

svenska pengar.

När det gäller vårt arbete för att möta den globala

utmaningen är detta inte minst viktigt. Vi måste ar-

beta målmedvetet, med stor öppenhet och ett aktivt

deltagande från det civila samhällets alla aktörer, inte

minst ungdomar som kommer att vara bärare av våra

beslut för framtiden.

Min sydafrikanske kollega, Mohammed Valli

Moosa, sade att toppmötet i Johannesburg år 2002

inte bara får handla om att se bakåt. Världen kräver

att vi också visar vägen framåt - en väg byggd av

mod och övertygelse.

Debatten

Hämtad sida: 21

21 rader

Källa: Sveriges riksdag. Originalet hos riksdagen Källfil hämtad 2026-10-13.

Miljöminister Kjell Larsson (s): Information från regeringen om FN:s mil- jöorgan UNEP:s miljöministermöte i Nairobi (2001-02-15) — PRESS0