Fru talman! Laila Bäck och jag är helt oense vad
gäller om man skall kräva att undersökningsföretag,
prospekteringsföretag, skall lämna ifrån sig kunska-
pen efter avslutat undersökningsarbete om de inte går
vidare. Hon sade att argumentet var att det var ett sätt
att sprida teknisk information. Om det argumentet är
så giltigt finns det väl många områden där detta skulle
vara bra. Gäller det också andra områden? Skall Vol-
vo lämna in tekniskt kunnande till staten för att sprida
teknisk information om man själv inte tänker använda
den?
Det handlar om att Socialdemokraterna vill av-
tvinga kunskapsföretag deras kunskap, som de borde
ha exklusiv rätt till. Det här kommer att negativt på-
verka viljan att investera i kunskap och viljan att få
fram ny kunskap. Majoriteten har på intet sätt lyckats
påvisa någon som helst nytta med det här förslaget. Vi
menar att man måste göra det om man vill ha en för-
ändring.
Jag fick inga svar på de frågor jag ställde i mitt
huvudanförande. Om sekretessreglerna gör att till-
kommande företag ändå måste köpa resultaten, varför
skall man då tvinga det första företaget att lämna in
dem? Om majoriteten tycker att det är acceptabelt att
ett tillkommande företag passivt väntar ut att sekretes-
sen hävs för att sedan få gratis tillgång till undersök-
ningsresultaten, på vilket sätt bidrar det i så fall till
ökad prospektering och fler jobb inom den här nä-
ringen i Sverige?