Hoppa till innehåll
PRESS
Swisha

Frivilligt stöd

Stöd med Swish

Stödet är frivilligt och påverkar aldrig redaktionella beslut.

Mottagare: Simon Axelsson

Lämna tomt för att välja belopp i Swish. Bankens beloppsgränser gäller.

Öppna Swish

Kontrollera att mottagarnamnet är Simon Axelsson och att beloppet stämmer i Swish innan du godkänner med BankID. Meddelande: PRESS0.

Swish till Simon Axelsson, 0761860127
Skanna QR-koden med Swish eller mobilkameran.

Du kan också öppna Swish själv och fylla i numret. Den här sidan kan inte kontrollera om en direkt Swish-betalning har genomförts. Kontrollera betalningen i Swish eller hos din bank.

Fler sätt att stödja PRESS0

Utforska PRESS0 · områden, sidor och verktyg
Anförande · kammaren

Ändring i minerallagen

ANDERS G HÖGMARK (m), 1998-03-19 (riksmöte 1997/98).

Talarens profil: röster, uttalanden och ansvar

Fru talman! Det replikskifte som har varit angåen-

de gruvhanteringen i södra Sverige skulle kunna locka

mig att göra ett längre inlägg, men det skall jag inte.

Däremot finns det anledning att diskutera en annan

central frågeställning, nämligen avvägningen mellan

prospekteringsintresset och det enskilda ägarintresset.

Flera har, fru talman, betonat vikten av prospek-

teringsintresset, och jag vill gärna understryka detta.

Det finns all anledning att peka på betydelsen av en

livaktig gruvhantering i Sverige. Ett studium tillbaka i

historien pekar entydigt på den utomordentliga bety-

delse denna näring och hantering har haft.

Dagens betänkande rör endast smärre detaljer i

den nuvarande minerallagen. Det är ingen tvekan om

att en av de verkligt stora frågorna när det gäller mi-

nerallagen är avvägningen - balanspunkten - mellan å

ena sidan det mycket legitima prospekteringsintresset

och å andra sidan den enskilda äganderätten. Modera-

ta samlingspartiet har under lång tid i andra samman-

hang mycket hårt drivit ägandefrågorna.

Det är därför utomordentligt glädjande att den en-

de som under debatten i sitt inlägg på allvar har tagit

upp och betonat just ägandefrågorna är Sten Tolgfors.

Han pekade på äganderätten och behovet av att se

över den balanspunkten.

När man lyssnar på andra inlägg både här och på

hemmaplan från Vänstern och Miljöpartiet märker

man, precis som Sten Tolgfors sade, att det finns

något falskt i sången om äganderättens betydelse.

Vänsterpartiet vill tillföra det allmänna resurserna.

Eva Goës från Miljöpartiet vill kanske sedan i nåder

dela ut någonting i allmänna bygdemedel, men värnar

inte på något sätt om de enskilda markägarnas intres-

se.

Hemma i södra Småland, där denna diskussion har

blommat upp, är det klart att man känner en oro för

hur bygden kommer att förändras genom det som man

upplever som intrång i den enskilda äganderätten. Där

är äganderätten djupt rotad; det är det ingen tvekan

om. Det kan hända att inställningen är annorlunda i

södra Sverige än i stora områden av norra Sverige.

Jag vill understryka, fru talman, att det var gläd-

jande att Sten Tolgfors från Moderaterna i inlägget

tog upp och betonade den enskilda äganderätten och

behovet av att finna en annan balanspunkt mellan

prospekteringsintresset och ägarintresset. Det är nöd-

vändigt att markägarna känner en form av rättssäker-

het som gör att de legitima intressena kan tillgodoses.

Debatten

Hämtad sida: 29

29 rader

Källa: Sveriges riksdag. Originalet hos riksdagen Källfil hämtad 2026-10-13.

ANDERS G HÖGMARK (m): Ändring i minerallagen (1998-03-19) — PRESS0