Fru talman! Jag vill börja med att yrka bifall till
utskottets hemställan i betänkandet och avslag på
reservationerna.
Konsumentpolitiska riktlinjer har fastställts av
riksdagen vid fyra tillfällen. De nuvarande reglerna
tillkom år 1995.
Målen för konsumentpolitiken är att hushållen
skall ha goda möjligheter att utnyttja sina resurser
effektivt. Konsumenterna skall ha en stark ställning
på marknaden, och konsumenternas hälsa och säker-
het skall skyddas. Sådana produktions- och konsum-
tionsmönster skall utvecklas som minskar påfrest-
ningarna på miljön och bidrar till en långsiktigt håll-
bar utveckling. Detta är viktiga mål som innebär att
konsumenternas ställning hela tiden förbättras.
Bra konsumentpolitik är något som verkligen
gynnar den enskilde konsumenten. Den inriktningen
har socialdemokratisk konsumentpolitik, vilket tyd-
ligt framgår av de mål jag nyss nämnde.
Den utskopning som Berit Adolfsson ägnade sig
åt i sitt inlägg gjorde mig minst sagt upprörd. Det var
inte många av dem som jobbar med offentlig konsu-
mentpolitik som fick godkänt. Det var skamligt!
I början av januari 1999 beslutade regeringen att
det åter var dags att förnya och förstärka svensk kon-
sumentpolitik. Utredningsuppdraget är att utforma en
konsumentpolitik som håller in i det nya seklet. De
direktiv som utredningen har att arbeta efter är verk-
ligen omfattande. Många av de motioner som be-
handlas i dagens betänkande kan med lätthet hänvisas
till utredningen.
En parlamentarisk kommitté har fått i uppgift att
lämna förslag om hur den framtida konsumentpoliti-
ken skall kunna ge människor förutsättningar att
känna sig trygga som konsumenter och ge människor
ett starkt inflytande över sin vardagssituation. Dess-
utom skall konsumentpolitikens långsiktiga mål och
prioriteringar identifieras. EU-perspektivet, liksom
det nordiska samarbetet, skall vara en viktig bas.
Låt mig citera en del av direktiven: Kommittén
skall göra en utvärdering och en översyn av de kon-
sumentpolitiska målen. Vid behov skall kommittén
föreslå hur målen kan utvecklas och förbättras mot
bakgrund av de nya förutsättningar som samhället
ger. Kommittén skall också avväga vilka medel i
form av lagstiftning och ekonomiska och andra resur-
ser som bör utnyttjas för att på bästa sätt nå dessa
mål. Miljömålet i konsumentpolitiken utvärderas
löpande i annan ordning. Någon särskild analys av
detta skall inte göras i denna utredning om det inte
visar sig vara av särskild vikt ur ett helhetsperspektiv.
Kommittén skall särskilt analysera målen och medlen
för konsumentaspekterna inom områdena hushålls-
ekonomi och finansiella tjänster, informationsteknik,
produktsäkerhet och marknadsbevakning.
Det här är bara en liten del av de omfattande di-
rektiven. Kommittén skall vara klar med arbetet den
15 mars 2000.
Fru talman! Med anledning av det förestående ar-
betet, som kommer att hålla på hela 1999, finns det
inte anledning att i detalj gå in på de motioner vi har
att behandla i dag. Däremot vill jag gärna kommente-
ra de reservationer som finns fogade till utskottets
betänkande.
Den första reservationen har fogats av Rolf
Åbjörnsson. I reservationen begär han en lag som
utformas så att marknadsföring som påverkar folkhäl-
san negativt skall anses vara otillbörlig enligt mark-
nadsföringslagen.
Andemeningen i reservationen får stöd hos de all-
ra flesta. Från utskottets sida är vi överens med mo-
tionären om att det är oacceptabelt med reklam som
är diskriminerande eller påverkande på det sätt som
reservanten anför. Däremot är jag inte säker på att det
i det här läget är det bästa sättet att göra lagändringar.
Vi fick en bra redovisning av Marknadsetiska rå-
det och Näringslivets etiska råd mot könsdiskrimine-
rande reklam för några veckor sedan. Där framkom
det att det i Norge finns lagar när det gäller könsdis-
kriminerande reklam. Om vi jämför med det som sker
på frivillig bas, och där det finns en lag som styr det
här, är det lika många fällande domar i Sverige som i
Norge. Det ger mig åtminstone tillfredsställelsen att
veta att egenåtgärderna är verkningsfulla.
Därför yrkar jag avslag på Rolf Åbjörnssons re-
servation.
I reservation från Agne Hansson är kravet att det
upprättas en livsmedels-FASS. Jag yrkar avslag också
på den reservationen. Motiveringen är att det i dagar-
na, eller i slutet av februari, kommer att lämnas en
utredning som har gått igenom både märkning och
annan konsumentinformation på dagligvaruområdet.
Det här är en viktig fråga, och den har varit uppe
flera gånger tidigare. Det är väldigt viktigt att vi som
konsumenter kan lita på det som står angivet på för-
packningarna. Det är med stort intresse jag, liksom
Viviann Gerdin, väntar på resultatet av utredningen.
Om det skulle visa sig att vi blir alltför missnöjda får
vi återkomma i frågan. Men i dagsläget yrkar jag
avslag på reservationen med hänvisning till att utred-
ningen ännu inte har presenterats.
Reservation 3 har lagts av den moderata gruppen,
och där tas upp en fråga som har debatterats åtskilliga
gånger förut.
Fru talman! Berit Adolfsson kommer direkt från
landstingspolitiken hit till riksdagen, och jag utgår
från att hon känner till den speciallagstiftning som
finns inom de allra flesta områden som landstingen
ansvarar för. Kommuner och landsting har ett grund-
läggande ansvar för att se till att tjänsterna tillhanda-
hålls på ett säkert sätt. Med andra ord har vi en speci-
allagstiftning som inte alls är lika detaljerad för nä-
ringslivet som den är för den offentliga verksamhe-
ten. Dessutom kommer den konsumentpolitiska
kommittén att titta på frågan för att klara ut vilka
gränsdragningar som behöver göras.
Fru talman! Eftersom det i det här betänkandet
behandlas många motioner känns det bra att vi har
kunnat enas om så pass mycket. Naturligtvis har vi
stora förväntningar på utredningsresultatet, som
kommer att ge oss en ännu modernare konsumentpo-
litik. Vi är många som kommer att följa arbetet - inte
bara Berit Adolfsson - och kommer att bevaka de
frågor som diskuteras här.
Omigen yrkar jag bifall till hemställan i utskottets
betänkande och avslag på reservationerna.
Samtidigt måste jag få ställa en fråga till Berit
Adolfsson: Delar Berit Adolfsson EU-kommissionens
uppfattning om konsumentpolitiken? Det kanske inte
är klart vad det står, men jag skall läsa upp det: Det
betonas att offentliga organ alltid kommer att vara de
som är bäst lämpade att oberoende övervaka de
komplicerade processer genom vilka produkter och
tjänster når marknaden och därigenom inger konsu-
menterna förtroende.
Det kan ju hända att det finns en och annan kon-
servativ med i EU-kommissionen. Delar Berit
Adolfsson den här uppfattningen?